电动炊具厂房产证遗留问题商洽函，用以证明东华电机公司非法持有该房产证。3、2001年11月19日房屋拆迁补偿协议，用以证明新天龙房地产公司已给沈阳市东华 东华电机公司实际上已成为争议房屋民事意义上真实的权利人。另一方面，本案争议房屋拆迁时，国务院X号令尚未实施。依照国务院X号令，被拆除房屋的使用人以及 ...

权利，也未有任何行政机关认定第三人占有的非法性。而且从初始的协商、房屋被强拆、三次裁决直至原告两次支付拆迁补偿款，第三人始终以被拆迁人的 与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉 ...

某某，繁昌县公安局副局长。 再审申请人赵某某与再审被申请人繁昌县公安局房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院于2002年3月28日作出的（2002） 《拆迁许可证》，并与赵某某签订了《房屋拆迁补偿协议》，不存在非法强行拆除赵某某所居住房屋的事实。所拆除的赵某某居住的房屋面积为公房50平方米、 ...

28日，大陆桥公司委托具有房地产价格评估主体资格的武汉国佳房地资产评估有限公司对拆迁范围内的房地产的价值进行了评估，并经武汉市房地产估价师协会进行了复核鉴定 许可证一案尚未审结时，以及被上诉人大陆桥公司指使的拆迁代办公司非法拆除上诉人的房屋后，原审法院未中止本案审理。一审判决认定事实不清，适用法律不当 ...

律师。 上诉人汪某某与被上诉人重庆百能房地产开发有限公司(以下简称百能房地产公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2005)石民初字第X号民事判决 一间起数的第7间及第6间半间，属无约定或法定根据而非法侵犯原告财产权的行为，应停止侵害，返还财产。综述，被告应补付的产权 ...

权利，也未有任何行政机关认定第三人占有的非法性。而且从初始的协商、房屋被强拆、三次裁决直至原告两次支付拆迁补偿款，第三人始终以被拆迁人的 与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉 ...

居住面积三十六点七九平方米二室一厅安置房屋。原审法院认为，普陀区政府作出限期拆迁决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，遂于二000年一月二十八日作出判决，维持普陀 某甲上诉称，原审判决认定事实不清，上海海晨实业发展总公司无拆迁资格，该基地的拆迁许可证是非法的，朱家湾地块建有住宅，要求回搬原地安置。请求 ...

的房屋，产权归原告所有,未办理产权登记手续。2011年10月份，原告的房屋列入开发新区拆迁范围。2011年10月3日被告郭某（系原告之嫂）与辉县X村民 虚假证明与辉县X村民委员会签订了房屋拆迁补偿协议，损害了原告的利益，以合法的形式掩盖被告郭某非法占有原告合法财产的非法目的，该协议应当确认为无效。故对 ...

月28日对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地户主为 认定上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议有效是正确的，但是原审判决错误适用了第三人善意取得论和物权优先原则，使第三人非法占有使用了房屋取得了法律 ...

个体户。 上诉人陈某与被上诉人重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年3月11日作出（2010） 有权请求返还该房屋的收益，但请求返还的收益数额，应当以陈某在非法占用期间所获得的占有收益为限。一审法院按照超面积部分建筑物与陈某对外 ...