唱兄弟广告有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X路甲X号。 法定代表人何某某，该公司董事长。 本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告北京华唱兄弟广告有限公司 协会于2003年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音乐著作权协会以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事 ...

2003年11月24日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 的起诉。 案件受理费四千零一十元（原告预交），减半收取，由原告中国音乐著作权协会负担二千零五元。 审判员马秀荣 二OO三年十二月五日 书记员王 ...

唱兄弟广告有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X路甲X号。 法定代表人何某某，该公司董事长。 本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告北京华唱兄弟广告有限公司 协会于2003年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音乐著作权协会以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事 ...

纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2004年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音乐著作权协会以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音乐著作权协会撤回起诉。 案件受理费 ...

年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼中，原告中国音乐著作权协会以原、被告双方同意协商解决本争议为由向本院书面申请撤回对被告的 第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国音乐著作权协会撤回对被告北京东安集团公司长安商场的起诉。 案件受理费5932元，减半收取2966 ...

使用费。本案争议的焦点是上诉人是否已经支付了著作权使用费，而作为销售商的北京图书大厦有限责任公司，不是本案的直接责任人，其销售行为是另外一个法律 有限责任公司的住所地在北京市西城区，属北京市第一中级人民法院辖区。因此，中国音乐著作权协会选择该地向北京市第一中级人民法院起诉，该院对本案有管辖权。 综上， ...

使用费。本案争议的焦点是上诉人是否已经支付了著作权使用费，而作为销售商的北京图书大厦有限责任公司，不是本案的直接责任人，其销售行为是另外一个法律 有限责任公司的住所地在北京市西城区，属北京市第一中级人民法院辖区。因此，中国音乐著作权协会选择该地向北京市第一中级人民法院起诉，该院对本案有管辖权。 综上， ...

，总经理。 委托代理人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国音乐著作权协会，住所地北京市X街X号。 法定代表人王某某，主席。 委托代理人 》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，被上诉人中国音乐 ...

X号东亚大厦X层。 法定代表人翁某某，社长。 被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某某，主席。 委托代理人石晶晶，北京市中澳律师事务所律师。 原审被告北京新华外文书店股份有限公司音乐书店，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人 ...

诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，中国音乐著作权协会指控福建周末电视有限公司和福建电视台电视剧制作中心联合拍摄的电视连续剧《命运的承诺》中使用了该协会享有著作权的音乐作品，并授权他人以VCD光盘的形式出版发行的行为是侵权行为，并以北京图书大厦有限责任公司为共同被告 ...