,该公司副总经理。 委托代理人吴某某,该公司职员。 被上诉人(原审原告)海南高某科技产业开发公司,住所地海口市海甸岛沿江四路锦艺别墅B-X幢。 法定代表人高某某 宣判后,凯业公司不服上诉称:华美公司未按项目建设要求对土地进行开发建设,应追究其违约责任,而不应认定合同无效,因我公司均全面履行了义务,对 ...
//www.110.com/panli/panli_49346.html-
了解详情
岁,汉族,北京市世嘉律师事务所律师助理,住(略)。 被告沈阳工业大学科技开发工程院,住所地辽宁省(略)。 法定代表人孙某某,该院院长。 委托代理人杨某某 漏磁在线检测系统开发合同就是指涉案的合同。赛诺华公司亦未就此提供相反证据。 沈阳工大工程院是沈阳工业大学直属科研管理单位,涉案的开发项目由该院杨某某 ...
//www.110.com/panli/panli_49296.html-
了解详情
产地开发公司(以下简称燕南公司)与海南华达工程建设开发联合有限公司(以下简称华达公司)联合开发合同纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人 (略).42元,占鄱阳湖大厦项目的28.822%的权益,被告对该项目投资总计(略).51元,占鄱阳湖大厦项目的71.178%的权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_48237.html-
了解详情
公司)为与被上诉人南京凯丰经济开发总公司(以下简称凯丰公司)、原审被告南京樱花某美食娱乐有限公司(以下简称樱花某公司)建设项目转让合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院( 凯丰公司向江苏省高级人民法院起诉,要求樱花某公司、和平公司支付所欠的项目转让费和前期工程费用共(略)元及利息。 1999年7月5日, ...
//www.110.com/panli/panli_47793.html-
了解详情
律师。 上诉人深圳绿鹏农科产业股份有限公司(以下简称绿鹏公司)因技术开发合同(原审为技术合同)纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第(略)号民事 ,法院均不予支持。在诉讼审理中,鉴于双方当事人已经达成协议,同意解除涉案项目所有协议,并由绿鹏公司出资,就绿鹏公司拨给农大的570万元研发 ...
//www.110.com/panli/panli_40686.html-
了解详情
事实提供的证据有: 1、1997年9月26日,原告(甲方)、被告(乙方)签订的《新产品开发合同》,合同项目名称为:盐酸左氟沙星原料、片剂和针剂开发, 有无交付全部原始资料没有直接关系。因此,根据上述查明的事实,可以认定被告未按合同约定履行向原告交付应由被告提供的完整的全部原始资料的义务,本案的违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39395.html-
了解详情
总公司(以下简称省房公司)、海南万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)项目转让合同纠纷一案,不服海口市中级人民法院(2002)海中法民初字第X号民事判决,向 本案争议事实的关联性。本院在开庭审理中亦已作出认定。 一审判决认定本案合同无效所适用的法律是否不当系本案当事人的争议焦点之一。本院认为,锦华 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html-
了解详情
镇人民政府(以下简称昌化镇政府)因被上诉人昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司(以下简称琼昌公司)诉两上诉人旅游项目开发行政合同一案,不服海南中级人民法院(2004)海南行初 但是,本院认为,以这种良好初衷所实施的行为恰恰侵犯了琼昌公司根据行政合同所享有的对棋子湾X亩土地及旅游资源的合法经营权。因为琼昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36042.html-
了解详情
发生的费用如下:(1)固定资产383.9万元;(2)前期费用:(略).6元(包括产品开发、市场调研、配套调研、试制费、中试费用等)。并且双方制作了设备清查交接 查明,原审法院查明事实属实。 本院认为:飞达公司与联申公司签订的委托开发合同和项目交接结算书,均盖有双方公章,双方对此亦均不持异议,因此,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35256.html-
了解详情
月,无锡精汇天成公某与上海机床工具集团机床销某有限公某签订三坐标测量机供货合同。2009年3月,无锡精汇天成公某与无锡市冠达五金机械厂签订供货合同,约定由 采信。 以上事实,有北京精汇天成公某提交的《三坐标测量机技术开发合同》、《三坐标测量机项目合作协议书》、《大理石收货清单》、无锡精汇天成公某分别与 ...
//www.110.com/panli/panli_42661875.html-
了解详情