，故对四建司要求支付该返修款x.65元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于10万元预付款及利息的问题：根据《更换镀锌铁皮瓦施工计划》尾部成套设备 中国成套设备进出口云南股份有限公司各负担50%，即x.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

样与样品不符且色差明显，因此要求源盛昌公司进行改正，而源盛昌公司坚持认为没有问题，经过了一段时间后，当东方德辉公司再与源盛昌公司联系要求供货时， 在合同签订后，东方德辉公司在2008年5月26日将支付预付款的支票交付源盛昌公司，已经超过了合同约定的期限，东方德辉公司违约在先，理应承担相应违约责任。而在 ...

违约责任缺乏依据，综上，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回东印公司要求矿业公司、投资公司连带退还预付款的诉讼请求。 东印公司答辩称：通过矿业公司发出的 预付款情况下，东印公司向投资公司主张返还预付款，于法有据，本院予以支持。关于矿业公司是否应承担责任问题，现矿业公司上诉提出依据合同相对性原则，矿业公司 ...

合同解除的效力已发生。三、关于返还货款及清运业已交付的风机的问题。双方合同已生效且已实际履行，在超过质量异议期且没有科禄格公司产品存在质量问题证据 供货单价，否则视为乙方违约。本合同自三方法定代表人签字或加盖单位公章并且在乙方收到预付款之日起生效。 合同签订后，世源光华公司于2006年4月18日给付科 ...

之约定，乙方需在本工程竣工验收后，对因塑钢门窗材质及施工质量产生的一切问题，免费保修两年。双方于2006年8月8日签订合同后国风公司按照合同 之日起十五日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

提供原产地证明等。至本案提起诉讼时，中XX公司一直未能完善存在的问题，无法提供与合同约定相符的产品，其行为构成违约。因此，世源光华公司提出反诉，要求 财富中心”工程新增一台x板式换热器供货合同补充合同》；要求中XX公司退还预付款x元；要求中XX公司自行取MX25-BFD-x板式换热器；要求中XX公司 ...

为１７３８万元（含橡胶圈、运输至指定施工现场和管上、下车费用）。５、工程预付款、备料款：被告向原告预付款的时间为签订合同后３日内，双方协商确定预付款、备料 ２００３年７月２日止，在施工安装及试压过程中，发现其中１４条有质量问题不能使用，故原告实际供应管材数量为３８４９条。另外，原告从２００１年６月２１ ...

预付款的交易习惯。事实上该二张支票存根一直由化工厂、朱某昌保存，对其注明的“预付款”的真实性、合法性不能确实，应不能作为证据使用。而该二张支票的款项数额 未能平帐的情况下丢弃对帐凭证显然是不合情理的。再则，南海区新塘派出所当时的询问是针对的油料的所有权问题，如果朱某昌有预付货款，那么油料送交其且过磅后 ...

1万元预付款。旗胜公司认为，合众联城公司提供的打印机存在质量问题，退货后，合众联城公司应返还1万元预付款。原审法院认为：旗胜公司至今未付清货款的原因 日内履行。四、对旗胜公司要求合众联城公司支付打印机双倍货款266，000元的反诉请求不予支持。本案本诉受理费4，289.3元，财产保全申请费1，185元 ...

单价人民币1.5元／支(21.739日元/支)；2003年8月份后出50只货柜的菊花，单价人民币1.25元/支(18。116日元/支)，上述价格构成均为CIF 违约。 第二，被告是否应退还原告的预付款5，000，000日元的问题。本院认为，原告的实际支出为合同约定的预付款5，000，000日元，在被告 ...