中铁隧道集团有限公司(以下简称中铁公司)、北京铁路局(以下简称铁路局)诉讼代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员贾$t独任审判,公开开庭进行了审理 代理协议,该协议为风险代理,约定中策事务所指派王卫东、石国政两位律师代为参加一审、二审诉讼,分别为中铁公司和铁路局提供法律服务。支付律师代理费的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_261079.html-
了解详情
权达律师事务所(以下简称权达律所)因与被上诉人陆某、陆某诉讼代理合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 支付律师费……”之约定,故可以认定该合同中的委托费用系“风险代理收费”。该约定违反了国家发改委、司法部于2006年制定的《律师服务收费管理办法》第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_47537968.html-
了解详情
。 上诉人黎某因与被上诉人广西桂盟律师事务所(以下简称桂盟律师所)委托合同纠纷一案,不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决 事务所约定,刑事案件也可以计时收费、计件收费。我国刑事案件禁止风险代理,没有规定收费的幅度,双方缔结合同时候选择权在于当事人。本案中,双方约定了具体的收费数额 ...
//www.110.com/panli/panli_46185833.html-
了解详情
昌公司)因与上诉人北京市松秀园度假村(以下简称松秀园度假村)供用热力合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2008)怀民初字第x号民事判决,向本院 变更原则的前提是非当事人所能预见的根本性变化,结合本案煤价上涨是合理的商业风险,属于鑫昌公司应当预见而没有预见。据此请求二审法院撤销一审法院判决,并改判 ...
//www.110.com/panli/panli_133088.html-
了解详情
管理局(以下简称机关事务管理局)与被上诉人北京京铁节能监测服务中心(以下简称京铁节能中心)借款合同纠纷一案,机关事务管理局不服北京铁路运输法院(2008)京铁 是贷款。原告只负责资金投入的义务,无任何经营管理的权利,并不承担商业风险,被告没有提供证据证明原告实际参与经营和有实际损失,原告既不参加经营, ...
//www.110.com/panli/panli_126979.html-
了解详情
有限公司(以下简称豪富公司)因与被上诉人黄某、李某、一审第三人王毕校居间合同纠纷一案,不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决,向本院 ;第3项约定:若买方需办理按揭贷款,按揭服务佣金为8400元,由买方支付;第4项约定:上述代理服务费于本合同签订之日一次性付清给经纪方;第5项约定: ...
//www.110.com/panli/panli_46185248.html-
了解详情
事务所律师。 原告某喜嘉公司与被告姜某居间合某纠纷一案,本院于2011年7月19日立案受理后,依法由代理审判员戎绒用简易程序审理。本案于2011年8月 服务内容:1.居间服务,包括:丙方需对出售的房地产状态已经了解并已实地查看并核查相关证件;在合某签订时应将知道的房地产权属情况和交某风险如实告知乙方; ...
//www.110.com/panli/panli_41362548.html-
了解详情
于2011年3月16日诉至法院,要求人保财险隆安支公司按照广西壮族自某律师服务收费试行标准计付律师代理费3047元。 一审法院经审理认为:根据人保财险隆安支公司 专业人士,应该非常清楚无书面代理合同明确约定提供代理服务项目、收费标准、付款和结算方式等内容而易引发纠纷的法律风险。而广西万通律师事务所自某 ...
//www.110.com/panli/panli_35291307.html-
了解详情
25岁。 被上诉人(原审原告)廖某,33岁。 委托代理人卿某某。 上诉人永州市邮政局合同纠纷一案,不服零陵区人民法某(2010)年零民二初字第X号 被告网点工作人员未向原告提供业务操作手册,未对原告进行风险提示,在原告前来柜台要求办理修改电话银行密码服务时,被告网点工作人员以业务生疏、不会办理为由拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_32567439.html-
了解详情
来看,原告给被告实施的代理行为是风险代理行为,风险代理是指基层法律服务所受理基层法律服务业务时,委托人事先不支付基层法律服务费,在合同中约定基层法律服务费与 中,被告与他人的山林权属争执纠纷尚在政府确权阶段,尚未进入诉讼阶段,因此不属于行政诉讼案件,且也不属于不能实行风险代理的案件的范围,承诺的代理费 ...
//www.110.com/panli/panli_30079400.html-
了解详情