利益，被告皆以种种借口拖延、推诿，致原告主张股权利益无果。原告认为，原告向被告投资股金，依法应享受分取红利的权利，原告在被告要求下退领所投股金后， 企业承包合同》，合同约定：承包期限为1年；原告自愿向黔江建材有限责任总公司交纳风险担保股金x元；在承包期内原告向本案的被告交纳承包费，承包费具体为：1、按 ...

某一直以“急需设备”、“马上就见到钱了”、“就差一个设备了”、“一次活动就能把所有投资全部收回”、“有现金回笼马上注册”等借口推脱。直到2007年3月，赵某甲觉得常某 在赵某甲授权或者知情的情况下进行的。赵某甲应该预料到商业行为投入是有风险的，其终止合作的行为不仅使其个人投入得不到回报，也使常某的投入 ...

十分恰当的判决。因为判令继续履行合同也是承担违约责任的方式。请求二审法院：l、撤销原审判决;2、判令继续履行《有偿使用产品专利协议书》;3、本案的诉讼费由 ，海金地公司一方面声称为实施本案专利进行了巨额专项投资，一方面又甘愿为拖欠3万多元的专利使用费承受解除合同的风险，此举亦不符合常理。故海金地公司该 ...

偿还。” 1989年5月10日，信托公司与齐鲁粒料厂签订了F—（略）—L—（略）号租赁合同及附表一，约定：信托公司将西德产PVC透明造料机组 厂的上述债务在淄博市计划委员会承担的范围之外承担赔偿责任。四、驳回原告中国东方信托投资公司对被告中国建设银行淄博市分行的起诉。案件受理费（略）元，财产保全费（略 ...

给被告一方。电站的所有权已经完全属于曾某某一方所有，不存在合伙投资的事实。2、原告不存在投资被告电站56万元的事实。在联合竞标中无论是在竞标前还是竞标 原告自行承担，且特别注明此款从工程款中抵扣。3、原告的目的在于转移商业风险。根据原被告之间的协议，原告不仅自愿承担56万元的工程款抵扣，而且自愿承诺从 ...

1月30日，赖某丙加入了合伙，并和三被告签定了合伙协议一份。协议约定l、公司为股份制公司，总股份分为四股，由赖某乙、刘某某、赖某丙、 申请对煤球加工厂的前期投资进行会计审计，且双方当事人于2006年1月30日签订的《合作协议》中也未明确约定被上诉人应对其加入合伙体之前的支出费用承担风险责任。因此上诉人 ...

成立的。既然吕某某是公司的股东，按照公司法的规定，应按出资比例分配利润，分担风险。而从会计师的审计报告上反映，公司不但没有利润盈余，而且还出现亏损。因此，吕 的，并非澳仕公司和骏丰公司，而是个人的身份。一方面吕某某不能要求将其投资金额退回，还要计算利息；另一方面，收取费用的，也非澳仕公司和骏丰公司，吕 ...

给被告一方。电站的所有权已经完全属于曾某一方所有，不存在合伙投资的事实。2、原告不存在投资被告电站56万元的事实。在联合竞标中无论是在竞标前还是竞标 原告自行承担，且特别注明此款从工程款中抵扣。3、原告的目的在于转移商业风险。根据原被告之间的协议，原告不仅自愿承担56万元的工程款抵扣，而且自愿承诺从该 ...

信，据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。 针对本案第某个焦点问题，该院认为，因宏玺科技公司与同灿 的《担某书》。其对该情况毫不知情，宏玺科技公司明显具有恶意转嫁高利放贷风险的意图。一审判决由其承担l5％的赔偿责任无疑将给更多逃避金融监管、铤而走险、 ...

公司给贾汪信用社出具承诺书称：贵单位于1996年4月25日委托我公司存入武汉市投资银行汉口办事处的1700万元整，系贵单位指定委托存款，我公司同意在领取存单之日 顾问李天峰律师审查金山集团贷款合同时，发现没有存单质押，认为该笔贷款存在风险，遂帮助投行汉口办两次制作借据，交由恒基公司加盖了公章和王某私章 ...