一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在干电工期间，按照村委要求交纳一定数额的风险抵押金，用来保证村民正常用电以及电器设备正常使用。在上诉人与被上诉人离开电工 受理费300元及法律文书专递邮费30元，合计330元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长史文辉 审判员王文龙 审判员司园春 二OO ...

4.718元的价格卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰50︰14发布的关于“Z华菱JTP1”权 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由崔某负担（已交纳）。 二审案件受理费五十元，由崔某负担（ ...

4.718元的价格卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰50︰14发布的关于“Z华菱JTP1”权证 ，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告崔某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

雄厚，是经建行信阳分行严格审查、完全符合借款人条件、其为海天公司提供担保没有风险的结果，该结果与建行信阳分行的不实介绍之间存在明显的因果关系。综上， 2000万元贷款不承担保证责任。案件受理费x元、保全费x元，均由海天公司负担，万富公司对上述诉讼费用按三分之一比例承担连带责任。 建行金元支行上诉称： ...

分别有“资金某况”、“成交记录”及“持仓记录”的反映。其中“资金某况”中的“风险度”系客户当日结存资金某以结存资金某除保证金某的可用资金某得百分比数据 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币32，010元，由原告李某某负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

分别有“资金某况”、“成交记录”及“持仓记录”的反映。其中“资金某况”中的“风险度”系客户当日结存资金某以结存资金某除保证金某的可用资金某得百分比数据 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，710元，由原告黄某某负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

分别有“资金某况”、“成交记录”及“持仓记录”的反映。其中“资金某况”中的“风险度”系客户当日结存资金某以结存资金某除保证金某的可用资金某得百分比数据 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币29，260元，由原告朱某某负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

分别有“资金某况”、“成交记录”及“持仓记录”的反映。其中“资金某况”中的“风险度”系客户当日结存资金某以结存资金某除保证金某的可用资金某得百分比数据 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币60，210元，由原告周某某负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

原告资产同时应以1，000万元人民币的资金或可交易的等值证券作为此项承诺的风险保证金划入许昌路营业部的帐户。在委托管理期限内，许昌路营业部应对被告中 证券有限责任公司全额补偿。 本案诉讼费61，944元由被告上海中今资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

证据对此予以佐证，且上诉人与被上诉人签订期货经纪合同时，即应对期货交易的风险有所了解，现上诉人以被上诉人提供优厚条件，存在欺诈为由认为合同无效亦缺乏 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，290元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长严志高 代理审判员金成 代理审判员朱祺 二 ...