,证明自2001――2004年长城葡萄酒产销量或市场占有率均居国内同行业之首。中国食品工业协会对中粮酒业有限公司下属三家生产企业2003――2005年葡萄酒产销量及年产值出具 、装潢均由其“长城”系列商标组合而成,并未明确其所主张的知名商品包装、装潢有多少种及每种的具体内容,本院认为其主张的权利不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_113430.html-
了解详情
、“中华老字号”、质量信得过产品等称号,都是北京市糕点食品协会的会员。海淀桂香村在实际经营中,经常在其包装的显著位置使用“桂香村”三字,但字体与 如下协议: 一、被告北京市北太平庄商场有限责任公司海淀桂香村食品厂在其产品的包装、装潢上突出使用其已经注册的“圆明园”商品商标,不再单独使用“桂香村”三字; ...
//www.110.com/panli/panli_112639.html-
了解详情
,北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心员工,住(略)。 上诉人杭州顶津食品有限公司(简称顶津公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院( 刊登的广告图片,该声明书载明成品图及广告图片中的每日C100%果汁包装瓶是味全食品工业股份有限公司委托制造的。 2005年8月4日,顶津公司以本 ...
//www.110.com/panli/panli_112409.html-
了解详情
许某,该委员会审查员。 委托代理人郭某某,该委员会审查员。 原审第三人四川白家食品有限公司,住所地四川省成都市经济技术开发区(龙泉驿区)白家路X号。 法定代表人陈某某, 不予涉及。对于区别特征(4),光友公司称证据4多了包装前的膨化步骤,因此属于膨化食品。但是,证据4的粉丝在装模后进行高温和膨化处理 ...
//www.110.com/panli/panli_91601.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2008)高民终字第X号 上诉人(原审被告)杭州顶津食品有限公司,住所地浙江省杭州市杭州经济开发区X街X号。 法定代表人赵某某,董事长。 的广告图片,该声明书载明成品图及广告图片中的每日C100%果汁包装瓶是味全食品工业股份有限公司委托制造的。 2005年8月4日,顶津公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_90052.html-
了解详情
律师。 委托代理人饶国荣,湖北卓胜律师事务所律师。 被告随州夏某味业食品有限公司,住所地湖北省随州市交通大道X号。 法定代表人夏某乙,董事长。 委托 在先取得的合法权利包括:商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。”本案中,原告未举证证明自己享有上述“在先取得的合法权利” ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html-
了解详情
,证明自2001――2004年长城葡萄酒产销量或市场占有率均居国内同行业之首。中国食品工业协会对中粮酒业有限公司下属三家生产企业2003――2005年葡萄酒产销量及年产值出具 、装潢均由其“长城”系列商标组合而成,并未明确其所主张的知名商品包装、装潢有多少种及每种的具体内容,本院认为其主张的权利不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_69481.html-
了解详情
代表人于某某,董事长。 委托代理人王章伟,北京市建元律师事务所律师。 被告上海三樱包装材料有限公司,住所地上海市X镇X路X号。 法定代表人陈某某,董事长。 委托代理人 男,汉族,X年X月X日出生,上海三樱包装材料有限公司职员,住(略)。 原告遵化栗源食品有限公司(以下简称栗源公司)与被告北京富亿农板栗 ...
//www.110.com/panli/panli_64662.html-
了解详情
住(略)。 原告株式会社细川洋行起诉被告东莞市金娃食品工业有限公司(下称金娃公司)、南海市利达印刷包装有限公司(下称利达公司)专利侵权纠纷一案,本院 侵权A产品款式、结构一致的包装袋一个(该包装袋底部并没有印制“LD”及“利达包装”字样)。(4)被告金娃公司承认在2002年6月6日(即本院送达应诉材料 ...
//www.110.com/panli/panli_51718.html-
了解详情
x),授权代表。 委托代理人孙某。 委托代理人印某。 原告开平市可味巧克力食品有限公司(简称可味公司)不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会( 栗色和金黄某相间并带有波纹形状的底座和在底座之上放置的具有皱褶状包装效果的金黄某球形三维形状组成。 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局( ...
//www.110.com/panli/panli_23382369.html-
了解详情