食品公司提供建筑面积为（略）.21平方米的建筑物作抵押，为佛山中行向被告食品公司提供的借款本金余额不超过5880万元的贷款提供担保，抵押担保范围包括贷款本金 要求其承担连带保证责任没有提出异议，故被告金业公司应依法对被告食品公司对该合同项下尚欠的借款本金3500万元及其利息承担连带清偿责任。 被告广州 ...

支行（以下简称中行核电站支行）发生信用证纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。 原告口福食品公司诉称：作为被告韩国企业银行开出的一份不可撤销信用证的受益人，原告已经 人，以达到用伪造单据来议付信用证项下款项的目的。综上，口福食品公司违反贸易合同在先，为了议付信用证而伪造议付单据欺骗上诉人在后，且因 ...

止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计付。 江某工行与被告食品公司之间设定的土地使用权抵押担保已经办理了抵押物的抵押权登记手续，该抵押担保是 拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 按照《抵押贷款合同》的约定，被告畜禽公司为被告食品公司的借款作连带责任担保，但没有明确约定保证期间。根据《 ...

食品有限公司于1999年11月10日签订了商标使用许可协议书，北京正天食品有限公司基于该合同取得了上述商标的独占使用许可权，但陈某甲没有在该协议 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5510元，由上诉人中山市益涛食品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长林某海 代理审判员欧修平 代理审判员 ...

黄埔沙东路新建项目的固定资产投资项目《投资许可证》。1997脑4日，被告食品公司、城建公司(乙方)与广州市国土局(方)就本案房地产项目的土地使用权签订《国有土地 号征地红线内的51平方米土地兴建商住楼的问题进行约定。城建公司与食品公司因合作开发合同纠纷，城建公司于20年10月30日向本院提起诉讼，本院 ...

.食品公司与物开司于1995年8月8日签订的《商品房买卖合同》。 7.食品公司给付物开司在嘉定中路X号A幢住宅楼代某款的付款凭证 ： 一、撤销乐山市市中区人民法院(1998)乐市中区民初字第X号民事判决。 二、驳回乐山市食品总公司的诉讼请求。 三、驳回乐山市物资房地产开发有限公司的反诉请求。 一审本诉 ...

为黄某某等18名股东与我公司，根据《合同法》相对性原则，联升食品公司不是合同一方，不具备本案诉讼主体资格。一审判决引用《公司法》中关于公司以 生效期间珠海市食品厂产生的债权、债务和盈亏均由乙方承担”，但是，该产权转让合同同时也明确约定“本次产权转让是根据……清产核资、审计和评估报告为依据作价”，可见， ...

和合作企业终止时财产的归属等事项。本案系争《中外合作经营上海广川食品有限公司合同》系合作各方的真实意思表示，且经审批机关批准，应属合法有效， 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13，400元，由上诉人上海广川食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某微 代理审判员高增军 代理审判员冯 ...

西峡县人民法院再审。西峡县法院再审后，做出(2002)西经再字第X号判决书，西峡县食品公司不服该判决，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 ，故原审调解由该机构偿还贷款，处理并无错误。发包人西峡食品公司可按承包合同约定再向承包人张某某追偿。再审判决：维持西峡县人民法院(1996)西经 ...

赔偿102万元，案经本院主持调解，双方自愿达成协议，解除联建合同，伟业公司已付食品公司拆迁损失费和保证金60万元不再返还，伟业公司于1998年12月 农行虽然取得了房地产权属证书，但尚不足以对抗经法院生效法律文书确定的权利人食品公司。为了解决该房地产的最终归属，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...