广告宣传的证据材料，包括辅仁集团与北京码尚广告有限公司签订的中央电视台广告发布代理合同及相应的电视广告跟踪检测报告，证明2006年全社会关注“两会”期间，辅仁集团 “辅仁”包装袋，至今使用时间较长。 第四组证据系郜某某的产品销售合同及收据，证明其产品销售的时间、数量及地域。 经庭审质证，郜某某对辅仁 ...

安徽天方茶业(集团)有限公司总经理秘书。 委托代理人郑某挺，男，北京灵达知识产权代理有限公司安徽分公司主任。 被告周某，男，1977年7月8日出生，汉族， ”所获得的各项质量证书。证明其“天方商标”是高品质的产品标识。37、天方系列茶叶的品牌代言人合同及部分个人所得税票，证明其商标宣传工作持续时间长、 ...

被异议商标与引证商标一、三的详细信息； 8、被异议商标实际使用某片和产品包装购货合同及发票。 经审查，商标评审委员会于2011年5月30日作出商评字[2011] 均为日常的饮用某，二者的功能、用某、消费群体、销售渠道等相同；被异议商标指定使用某豆类饮料与引证商标一核定使用某豆浆均为以豆类为原料的饮用某 ...

某问题。华信公司表示，我公司在评审中提交了“富希康”硒酵母产品广告宣传册和大量的“富希康”产品销售发票，用某证明我公司对“富希康”商标的使用某实，另外我 顾某应另案向商标局提出撤销申请。华信公司提交了盖有公章及北京康信联合商标代理有限公司公证的授权书，该授权书符合法律规定，合法有效。综上，顾某请求撤销 ...

上诉理由是：一、可口可乐公司业务代表的工作职责是开发客户，推销公司产品，不与客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户 ，并非任何行为都是职务行为。六、涉案客户与杜玉深、孟某的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州 ...

上诉理由是：一、可口可乐公司业务代表的工作职责是开发客户，推销公司产品，不与客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户 并非其任何行为都是职务行为。六、涉案客户与杜玉深、孟某的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州 ...

理由均为：一、可口可乐公司业务代表的工作职责是开发客户，推销公司产品，不与客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户 ，并非其任何行为都是职务行为。六、涉案客户与杜玉深、孟某的买卖合同不构成表见代理。涉案客户与杜玉深、孟某的交易为私下交易，可口可乐公司、通州 ...

商贸公司被查扣；4、果酒厂与铁十八局三处1994年5月19日签订的购销合同，证明原告与被告前身粮食局果酒厂存在劳动关系；5、鸿源酒造公司1994年 鸿源酒造实业有限公司、济源市宫殿酒业有限公司，直至被告中沃饮料有限公司）。后原告被安排到郑州销售公司产品，1994年9月20日公司因生产销售假酒，被郑州市 ...

公司）与被告北京付某某餐饮管理有限公司（以下简称付某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞坷澳 （甲方）与付某某公司（乙方）签订《酒水饮料销售合同》，约定：甲方为乙方提供酒水的正式授权经销商；甲方提供经营产品的名称、规格、包装、价格等（详见报价单 ...

林某。 法定代表人张某某。 俩上诉人的共同委托代理人陈一鸣，厦门市新华专利商标代理有限公司职员。 被上诉人（原审原告）何某甲，男，X年X月X日出生， 。2005年12月26日，原告与被告奥林某司签订合作经营合同，共同生产、经营花生牛奶等饮料，合同约定在合作期间，上述商标使用权归双方使用，后因产生纠纷， ...