是事实。被告从未向原告提出借某用于生意周转。原告和其朋友刘少坤等人专门在赌场放高利贷。2010年1月19日，被告曾因赌博输钱，曾在赌场内向刘少坤和原告借某 ，认可其中有10万元是证人曾XX汇给被告的，但认为借某是赌债，不应受法律保护。对证人曾XX证明代原告汇款10万元给被告的事实无异议，但认为是赌债， ...

仍有300万元借款未偿还原告。上为本案事实。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，闫建国向原告借款300万元，孙某作为担保人在借条上签名自愿承担担保责任 给闫建国提供担保，闫建国借款不足200万元，利息高达300万元，是高利贷行为，不应得到法律的保护。2、2010年6月8日我已经代闫建国偿还武某乙 ...

用了被告的钱，被告也用了原告的钱，现被告出具的借条是高利贷的借款，应不受法律保护，请法院判决时综合考虑。 被告未向本院提交证据。 上述证据，经 银行同期贷款利率的四倍计算是840元，原告关于利息的诉讼请求是828元，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩称原、被告同居期间被告给了原告钱，应抵扣借款 ...

对其辩称意见不予采纳。被告刘某某辩称原告贺某与被告周某某约定借款月利率2%过高，属高利贷不受法律保护，因原、被告约定的借款月利率2%未超过法律 审判员李巧军 人民陪审员姜新生 二OO九年一月十四日 代理书记员唐丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 ...

形式确立的借贷关系，系双方在平等互利，意思表示真实的原则下形成，合法有效，受法律保护，双方未约定还款期间，被告自1994年1月至1998年6月先后34次 7月23日一次还清。我借的20万元，约定月息二分五厘，属高利贷，不应受保护，一审判决有误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某某答 ...

的陈述一份，证明被告向原告借款属实，且已清偿x元，约定的借款利息系高利贷利率的事实。 经本院庭审组织举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议； 规定的三至五年贷款基准年利率为7.38%。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告按被告的要求将钱借 ...

人被打一事中借条已经易小莉收回；3，违约金过高，高利贷不属法律保护，只是同期银行利息受法律保护；4，经易小莉收回的4000元收条可能与真实借条不 民事责任。原告要求被告在借条中注明“超一天加100元”，该内容违反法律强制性规定，不受法律保护，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告应承担借款同期的中国 ...

人被打一事中借条已经易小莉收回；3，违约金过高，高利贷不属法律保护，只是同期银行利息受法律保护；4，经易小莉收回的收条可能与真实借条不一致， 民事责任。原告要求被告在借条中注明“超一天加100元”，该内容违反法律强制性规定，不受法律保护，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告应承担借款同期的中国人民 ...

意见为，对借条的真实性无异议，但认为该借款是原告丈夫侯荣道在赌场上放高利贷的本息，并不是真正的借款。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1、2 起按中国人民银行同期同类借款利率予以支持。被告辩解该笔借款系赌债，不应受法律保护的理由，由于没有提供有效的证据予以支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国 ...

邹某星。传销是非法的，参与非法活动所形成的债权债务，当然也是非法的，不受法律保护，但是，不能因债务是非法的，就否定挟持邹某星的目的是索要债务。最高 行为如何定罪问题的解释》（法释〔２０００〕１９号）中规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条规定的 ...