确系农业户口，为整个家庭的户主，杨某甲对该片废荒地使用权管理权的取得，符合法律规定。杨某甲为家庭成员户主，不但仅代表他个人，而且代表他的整个家庭， 淮阳县X乡X村杨某东村X组具有该宗土地承包经营权资格。原、被告发生争议的该片废荒地，葛店乡人民政府早在2000年12月向双方当事人下发了处理决定书，该片废 ...

代表鸭河村X组。2010年4月20日，杨某凤与杨某某签订的协议也能证明土地是杨某某的责任田。3、在南召县X村，均无土地承包合同。三、原审裁定维护 某风非法占用耕地建房应被拆除，南召县国土资源局在无规划许可情况下，将土地收归国有，违背法律规定。南召县国土资源局辩称，一、处罚决定的相对人是杨某凤，没收行为 ...

被申请人（一某第三人，二审被上诉人）：范某丁等98人。 诉讼代表人：范某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 诉讼代表人：田某， 十条第一某第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，虞城县人民法院作出（2009）虞民初字第1779-X号民事裁定 ...

土地承包经营证上，未显示其土地承包经营权发生过流转的登记记录，上诉人与被上诉人是父子关系，被上诉人因年老将自己的承包经营的田土分给上诉人和其他儿子耕种 不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，我收了李某某5亩多地的钱。” 本院认为：1998年9月20日，在西口孜村委会与王某丙签订农村土地承包合同书时，将马某老坟地3.5亩责任田承包给王 恢复原状和赔偿损失，显然不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告偃师市X镇X村第6村X组的 ...

月25日原告辉县X村民委员会和被告张某乙签定土地承包合同，被告承包原告所有的151亩土地，承包期限为15年，承包费为每年x元。被告仅交纳了2001年 经本院调解未果。 本院认为：原告辉县X村民委员会和张某乙订立的农业承包合同符合法律的规定，形式合法，体现了当事人的真实意思表示，属于有效合同。合同约定了 ...

屯子镇示范（略）与原告刘某甲签订的土地承包合同书，来源合法，客观真实，本院予以采信。 原告提交2010年8月18日屯子镇政府示范（略）出具的关于 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告刘某甲负担，反诉费 ...

协商具体调整土地的方案时，有的农户提出添人添地，有的农户依据国家土地承包政策长期不变的原则提出添人不添地，减人不减地，该组村民不能够达成一致意见， 事项均与本案不是同一法律关系，其请求不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决李某 ...

字（2009）X号处理决定书不仅认定事实错误，处理对象错误，特别是未适用法律。被告依据行政复议法的规定撤销桥北乡人民政府作出的桥政行处字（2009）第X号处理决定书完全正确 兄弟二户98年前后交公粮时均以葛某庄村X组村民交的公粮。3、98年第二轮土地延包时，县X组及村研究将有争议的9.43亩土地延包给 ...

决定的证据，依据：1赵某甲申请书，证明赵某甲认可与赵某乙争议土地系98年农村承包地。2刘店乡X组成立。3虞城县公安局小侯派出所对赵某甲 “下列案件不作为争议案件受理……（四）农村土地承包经营权争议案件……”的规定，不予受理原告赵某甲确权申请的处理决定，符合法律、法规的规定，该处理决定证据充分，程序合法 ...