申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭 人民共和国财政部有关规定建立账册。 证据表明，合作公司成立以来，被申请人依合作合同约定在境外发展会员，收取会员费（含保证金），但所收取的会员费均未 ...

约定至少装载x公吨货物，实际装货x公吨，在合同约定的装货数量范围之内，不存在甩货问题。 二、仲裁庭的意见 1．出租人的主体资格和定 3．本案仲裁费为人民币×××元，由承租人承担×××元，由出租人承担×××元。出租人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，应退还出租人×××元。应退还出租人的仲裁费即作为 ...

。以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8月 其提交的作为证据的若干索赔书中强调被申请人少提供一个并车柜，致使四个独立的电控柜无法达到合同约定的并车联动综合控制功能，也无法与后续的低压 ...

人民币1．2亿元，实际上绝大部分未到位。 被申请人为此而辩称，尽管合作经营合同约定被申请人应投入资金人民币1．2亿元，但××市引进外资办公室发出的×× 于清偿债务，剩余的固定资产和非固定资产归被申请人，土地使用权转回申请人。 仲裁费用由申请人承担20％、被申请人承担80％。 三、裁决 仲裁庭依据上述的 ...

的抵押人为××经济特区××铜业公司，抵押权人为××实业有限公司，抵押担保的范围按主合同约定，被担保的主债权种类、数额分别是开信用证、最高限额550万美元，债务人 美元为限。(四)关于申请人的律师费、办案费以及本案仲裁费根据以上分析，并依照仲裁规则第五十八、五十九条之规定，仲裁庭认为，被申请人应承担申请 ...

办理费的具体金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8 土地使用权的转让，按国家和省有关规定执行。被申请人并未能提供证据表明协作合同约定的转让行为已经向有关土地管理部门进行变更登记。被申请人亦无权自行或代表 ...

申请人与第一被申请人于1993年签订合同后，第一被申请人完全按照合同约定的条件向申请人提供二手设备，同时，申请人委派一个六人验收小组常驻美国，负责对 被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为， ...

约定，申请人应承担赔偿责任。 2．申请人提供的入股技术远远不能达到合营合同约定的技术标准，构成欺骗。 3．第二被申请人并未实施侵权行为。 4．第二被 。 关于第一点，申请人始终未能说明其“科研成果”是什么。申请人先说其成果是一个“功能样机”，又说窃取的是“有关技术的电路板和元器件”和“技术资料”，并说 ...

造价、计取违约金、让利及争议解决的方式完全不同，故其是一个完全独立的合同，有关二次装饰合同的争议不属本案处理范围，应另案解决；其次，如本案对 。 虽然原、被告双方在《悦园商厦工程装饰补充合同》中约定“发生争议由仲裁委员会仲裁”，但另又明确作了“当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的 ...

申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭 人民共和国财政部有关规定建立账册。 证据表明，合作公司成立以来，被申请人依合作合同约定在境外发展会员，收取会员费（含保证金），但所收取的会员费均未 ...