颁发了房产证，第三人已入住。2006年4月案外人胡春云起诉要求撤销第三人的房产证。我院认为该房属一房两证。判决对第三人与案外人的房产证均 月18日南阳市人民政府下文通知清理登记农村及城镇居民建房用地工作。该通知第三条有关问题的处理意见第六项注明：2004年10月21日至本通知下发之日止……城镇居民未经 ...

向其兄熊某甲说明不愿意卖房，并委托熊某甲全权处理此事。2、案由错误。本案系一起因无处分权人擅自处分他人财产而引起的侵权纠纷，应当确立案由为返还原物纠纷。3、一审适用法律错误。一审违背了“物权优于债权”的基本原则。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经 ...

是否实施了购买毒品的行为，没有证据证实，没有直接证实周某有卖毒品的行为，本案有刑讯逼供的问题。根据“疑罪从无”原则，应宣判周某无罪。 被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪 看了看不太满意，然后他又在面粉厂家属院租了一间房。在王某乙将这些麻古放在面粉厂租房处期间，我总共拿有二、三次麻古；第三次的时候我给王某 ...

指控：2003年，被告人刘某甲在广东开设模具厂时向吴某某(另案处理)借款20万元人民币，并在一年内还本付息给了吴某某26万元人民币，至此，陆续有人投钱给刘某 某甲支付的84.5万元利息中。因此，公诉机关鉴于刘某甲的供述和宁某某陈述不一致，按有利于被告人原则，指控刘某甲已归还宁华97.9万元恰当。现刘某 ...

协议无效，违反诚实信用原则。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，韩某某对其委托岳父许某峰变卖涉案房屋并实际取得卖房款的事实予以认可，故对 房屋的事实法院应予认定。该房屋系许某某与韩某某的夫妻共同财产，买卖房屋作为一种相对重大的处理决定，应由夫妻双方平等协商、达成共识、共同对外作出决定 ...

安置人和美茶食店的二处商用房在先出售给白某、刘某乙的情况下，又将其中的部分房屋卖给周某丙、程某某，严重违背了诚实信用的法律原则，对人和美茶食 合同也被解除的法律后果作了规定，应依照规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

的有关规定处理本案件纠纷，剥夺了上诉人的相关诉讼权利，违反了不告不理的原则，程序违法。二、一审认定事实错误。1、一审认定“于1996年7月至1999年7 处地段的市场房某租金标准和银行贷款利率计算赔偿房某的房某租金及其利息损失，一审法院对此问题的处理结果正确，但表述不当，应予纠正。另外，一审判决主文以 ...

，应予给付，但诉争房产及室内设备、物品均已被原告处理，无法恢复原状，应由原告承担相应民事责任。依据公平原则及第三人李某乙、金鹿宾馆投资数额，经营期限折旧 ，对李某乙、金鹿宾馆请求中合理部分予以支持。 原审判决：一、终止原告与第三人间合同的履行；二、原告沈阳市皮鞋四厂与第三人之间，对于欠费及财产损失抵偿 ...

出卖房屋时间、协议价是x元，实际价是x元，只收了一笔买房款，但记不清是谁交的买房款、卖房时王某玲和王某甲两口子及左右邻居都在场、不知道 》第一百五十三条第一款项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

房屋作价x元转让给被告李某丁，协议约定了房屋及周围占地的四至界线。原告得知被告李某丙卖房后，与被告李某丙及李某丁发生争议。2008年2月 ，自变更登记之日起生效。”这是我国处理房屋转让时，宅基地使用权是否同时转让问题的一个基本原则。即一般情况下宅基地的使用权依房屋的合法存在而存在，并随房屋所有权的转移 ...