商业银行，但因汕头市商业银行未予批复，致合作开发经营未果；(2)原告物产进出口公司的诉讼请求依法应予以驳回。《合同书》是合法有效的，原告物产进出口公司要求解除 凯士达公司房地产部与特信支行约定由被告凯士达公司房地产部出地，特信支行出资，并由特信支行开发经营，自负盈亏。因被告凯士达公司房地产部并不拥有该 ...

同意，将该土地的使用权出让给荣昌公司，土地出让费共人民币1800万元，出让使用期限70年，由荣昌公司与七建公司以及港商三方合作开发房地产，兴建商住楼宇小区(金 的认可，故该合同转让行为不符合《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定 ...

立新物业公司签订了《洞口老罐头厂联合开发合同书》，连同已转让给原告等四人的房地产作价296万元入股，双方合作开发。随后，为了收回被告转让给原告等 办理该房地产的权属变更登记，构成违约，应承担违约责任。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 ...

的权利义务，白云来利在《资产租赁合同书》的权限自签定本协议之日起自然失效，不负任何责任。上诉人张某在上述协议武汉来利一方上签字。2004年11月5日， 投入款，因此，白云来利将该笔费用作为其公司投入合作企业的资金依据不足，法院不予支持。依据白云来利提供的出仓单、送货单、收据及付款凭证等证据，经法院委托 ...

，山西大学与案外人华博公司签订了《光合细菌菌肥和光合细菌抗癌类药技术转让合同书》，约定：山西大学将光合细菌菌肥技术和光合细菌抗癌类药中间技术转让给华 。 本院认为：科林中心虽然不是山西大学与省环保局签订的《合作开发环境保护生物工程技术的协议》的一方当事人，但是，科林中心与山西大学在利用光合细菌生产菌肥 ...

，山西大学与案外人华博公司签订了《光合细菌菌肥和光合细菌抗癌类药技术转让合同书》，约定：山西大学将光合细菌菌肥技术和光合细菌抗癌类药中间技术转让给华 。 本院认为：科林中心虽然不是山西大学与省环保局签订的《合作开发环境保护生物工程技术的协议》的一方当事人，但是，科林中心与山西大学在利用光合细菌生产菌肥 ...

在与被告方经营苗木方面，采取的经营模式为“公司+农户”。河南农大实业开发总公司，是由河南农大全部出资于1991年年底依法设立的企业法人，办公地点在农大院内，法人邢 实际育出的苗木数计算。又因实际育出的苗木数现无法查清，因原告与种植户是一个利益体，调查落实哪一方数字都不宜落实，故以我县夏秋两季粮食作物 ...

原告的起诉已超过诉讼时效。4、虽然中国科学院取得专利权，但被告作为该技术合作开发的一方，仍然对该技术享有合法使用权。而且被告在专利申请日之前就使用了与“ ，新公司与河南省辉县市孟庄火电厂（以下简称孟庄火电厂）订立《发明专利实施许可合同书》，约定新公司将涉案专利技术应用于孟庄火电厂的一台设备，该协议现已 ...

原告的起诉已超过诉讼时效。4、虽然中国科学院取得专利权，但被告作为该技术合作开发的一方，仍然对该技术享有合法使用权。而且被告在专利申请日之前就使用了与 29日，新公司与河南省辉县市孟庄火电厂(以下简称孟庄火电厂)订立《发明专利实施许可合同书》，约定新公司将涉案专利技术应用于孟庄火电厂的一台设备，该协议 ...

有限公司（以下简称某公司）的股东兼法定代表人，某公司于2000年冬开始与西藏尼玛县华地黄金开发公司（以下简称华地公司）合作经某，后经某算，华地公司在 期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出某求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高 ...