人王艳的身份无法确定，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱\"的规定，故对该“遗赠赡养协议”不予认定；被继承人李某山去世后， 工作，女儿正上学，被继承人退休回新乡后一直和上诉人一起生活，被上诉人没有尽扶养义务，分配遗产时应该照顾上诉人，上诉人应当多分，被上诉人应当少分；2、原审未 ...

虹桥镇动拆迁办公室了解拆迁的相关情况，制作了笔录，原被告对真实性均无异议，赵c认为没有涉及沈a是否放弃继承份额；赵d对动迁办的说法不予认可。 综合上述有效证据及原被告 拆迁利益属其遗产，在未有遗嘱的情况下，应由其法定继承人依法继承，沈a的儿子赵e先于沈a死亡，其有权继承的份额由赵a、赵c代位继承。根据 ...

签字提出了异议，但没有在无效程序中提交相关证据，因此其所提理由未被专利复审委员会接受。同时，朗能公司未证明其在本案中的程序权利或实体权利因为他人代签授权委托书而受到 年6月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁 ...

签字提出了异议，但没有在无效程序中提交相关证据，因此其所提理由未被专利复审委员会接受。同时，朗能公司未证明其在本案中的程序权利或实体权利因为他人代签授权委托书而受到 年6月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁 ...

）X号]关某公布《长沙铁路总公司职工住宅管理办法》的通知规定，每个职工家庭户只能分配一套住房，以及证人其舅舅谭某庚出庭作证，来证明此房是其出钱购买， 合法财产。李某立逝世后，李某立生前没有立遗嘱，遗赠和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。三原告和两被告按照遗产继承顺序都是第一顺序继承人，享有平等的继承权 ...

分配，且原告在我爷爷去世后，拿走了我爷爷的丧葬抚恤金及遗留财产，并没有按照爷爷的生前遗言分配。北面的二层楼房并非原告的财产；院子南面开发商置换的两套商品房，在 故沈某丙午遗产的第一顺序继承人现有：案外人沈某丙霞、原告沈某乙，其子沈某乙作为第一顺序继承人亦先于其父去世，理应由其子沈某丙代位行使继承权。案 ...

王某某、王某某四女，其中王某某于1999年9月17日病故，未留有遗嘱，其有一子即第三人张某某。2005年12月20日，原、被告与第三人共同办理了 分配，而由被告实际居住。两原告多次要求对该房屋进行分配，但被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求对上述遗产进行继承，主张宝山区X路某弄某号某室房屋归被告 ...

的权利义务，故本院确认原告具有继承人资格。由于王某楼、陈秀英去世后并没有留有遗嘱，故本案应当按照法定继承予以处理。陈秀英生前名下所拥有的财产，截止其 一个继承人都不具有法定的可以多分的情形，故各继承人应当对遗产平均分配。原告主张的金银首饰等也属于遗产，但其并未提供证据证明该财产的存在，对原告的该诉讼 ...

女刘某甲兄妹二人经充分协商，并征得同族长辈同意，将家中的房产分配如下：家中房产有临街房三间，占地69.93，分给长子刘某丙福。家中有西夏三间，占地 不能证明证人李×琳对该临街X排水设计；证人古××的证言不属实，原告刘某甲没有收到过证人古××所给付的4000元，又无书证。 本院根据原、被告双方当事人的陈 ...

某乙购买产权支付的3.2万元后，由孙某君的姐妹五人及孙某君已死亡兄弟的子女平均分配，因孙某辛对孙某君所尽义务较大，其应多得遗产份额。 被告刘某乙 、孙某戊不是第二顺序继承人，也不是孙某君的子女，没有代位继承权，故二人对孙某君德遗产没有继承权。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某君死亡时，对大连市 ...