，湖南人和律师事务所律师。 原告珠海市惠多罐头企业有限公司诉被告珠海市劳动和社会保障局工伤行政确认案，本院受理后，依法组成合议庭，通知周某某作为本案第三人参加 的公用场所，因此，应属于生产工作的区域内。 ——《试行办法》第八条第(九)项将上下班途中发生的交通事故，列入了工伤范围，而从表面上看，上下班 ...

死亡时，享受本规定的工伤保险待遇……(六)上下班时间按正常所经路线在上下班途中遭受非本人责任的交通事故或其他意外事故”，林春娣的死亡属于在下班必经途中 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长江鸿斌 代理审判员周翠丽 代理 ...

X路，驻马店市公安局驿城分局古城派出所到现场进行了处理，并出具了有关证明，符合交通事故有关处理规定。原告单位没有提供证据证明刘某某系醉酒驾驶车辆。三、刘 。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中第三人刘某某是按照以往正常上班时间，在上班途中驾驶 ...

原告诉称，被告汝州市人事劳动和社会保障局做出的工伤认定书认定郭XX的死亡是在上下班途中发生交通事故所致缺乏证据证明。首先，2008年8月7日 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长黎晨波 审判员孙某涛 审判员刘 ...

日作出佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定决定书》，认定黄某珍是在上下班途中因机动车事故死亡的，属于工伤。原告不服，提起行政复议，佛山市人民政府于 后结束了，那么2005年3月14日3时左右，黄某珍因交通事故死亡不属于工伤。综上所述，请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答 ...

经过调查核实，在法定期限内作出NO.x《工伤认定书》，其执法主体适格，行政程序合法。第二，各方当事人对原告发生交通事故的基本事实均没有异议，且该事实有 因工外出期间由于工作原因受到伤害，也不属于在上下班途中受到机动车事故伤害，认定事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第(五)、(六)项的规定 ...

应由付某乙个人全部承担，根本就不是在上下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤。为此，被告在没有查清事实的情况下，下发了豫（巩）工伤认字[ ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长秦凤春 人民陪审员孙建一 人民 ...

原告仍不服于2011年3月16日起诉至原审法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 和诉讼，不能直接否定单位证明的法律效力。被上诉人提交的证据可以证明第三人在上下班途中因交通事故受伤，符合工伤认定的法定条件，原审法院驳回上诉人的 ...

并无矛盾，与本案有关联性，应予采纳；原告提供的证据4，因是交通事故的赔偿金，与本案无关，不予采纳。被告提供的证据1-3、5-8，比较客观、真实，与 局依据《工伤保险条例》第14条第6项“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定死者王某礼为因公死亡。原告不服，申请复议，复议 ...

情形下，应由雇主承担赔偿责任。在我国的《工伤保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤的规定。但在本案中，被上诉人没有走 解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；（一）生命权、健康权、身份权；.....。王某某等 ...