x.49元。仲裁裁决书作出后，原告不服该裁决书，认为被告的受伤是由于交通事故造成的，而不是在工作当中引起的，是否构成工伤存在争议，被告所提供的工伤认定书及 《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤；第六十条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而 ...

原告不是在工作时间工作岗位上受伤，亦不是从事与工作有关的预备性工作而受伤或在上下班途中受到机动车事故伤害，其所受伤害不符合工伤认定相关规定，不应当认定为 实施《工伤保险条例》若干问题的意见》的通知第十一条“工伤职工所患疾病与工伤是否存在因果关系，由劳动能力鉴定委员会确认”的规定，向原告发出洛（劳社） ...

受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”该规定明确了应当认定为工伤 人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上 ...

发生的交通事故中所受的伤害不属工伤，不能享受工伤保险待遇。高速公路并非上下班的必经的唯一路线；发生事故的原因是原告的摩托车前轮胎爆破，以致人车 1999年11月4日书面向汕头市有关部门申请对原告受伤事故是否属于工伤作出认定，但有关部门认为原告受伤事故是否属于工伤证据不足，不予受理。所以我方认为原告受伤 ...

事进行调查。8、聘用合同、东阳市中医院证明二份，证明原告系东阳市中医院职工和其上下班的时间，及2003年1月24日晚7时40分左右，接到单某通知要求其 工伤保险，故应按照该规定认定是否属工伤。原告在下班前未将移交工作做好，致使120电话无法正常工作，在接到单某电话后回单某，途中发生车祸，且负主要责任， ...

证人证言，但证人没正当理由未出庭，以上证据的合法性都不予认可，部分事实是真实的，李某乙受伤某事实我们认可。对劳务合作协议的真实性没有异议，但与雄兴公司 的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤某的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤某其他情形。” ...

办理退休，在其退休后应享受养老保险待遇，不再享受工伤待遇。2、原告在上下班途中发生交通事故被认定为工伤，原告应当在先获得的民事赔偿总额低于应当享受的 的真实性均无异议，但是这些证据不能证明原告的主张，因为一次性工伤医疗补助金和经济补偿金均是在受伤职工与用人单位终止或者解除劳动合同时支付，另外，本案是 ...

某等材料在卷佐证。 本院认为：一、对于原告是否应当承担工伤赔偿责任的问题，因原、被告为劳动关系，被告在为原告工作时受伤，依据《中华人民共和国工伤保险 的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 ...

原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”，第十五条的规定，即 有效证据，本院确认以下法律事实：1993年11月17日，原告在部队服役时因公受伤，被诊断为左股骨骨折、慢性骨髓炎，后经评定为三等甲级残废。原告复员后， ...

诉讼时效；2、原告的受伤不是在上下班的途中，即使是加班，九点半离开学校，十一、二点受伤，期间间隔两个小时，也不能认定为工伤，而且原告受伤是 医疗保险及其它社会保险金。 依据法庭调查，本院归纳本案的争议焦点为：1原告的起诉是否超过法律规定的时效；2、被告是否应赔偿原告的医疗费损失及损失的数额是否合理。 ...