向被告南开公司支付了100万元房款。 1998年4月6日，经原上海市南市区国有资产管理委员会批准(南国资(1998)委资第X号文)原告被授权“统一经营管理”包含 六条第二款、一百七十条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海市南市区城市建设综合开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海永昌房地产发展 ...

中，被上诉人闸北房地局向法庭提供了上海市计划委员会向第三人颁发的沪计投(1993)X号“关于共和新路、中兴路(南块)商品住宅建设项目可行性研究报告的批复”、 房屋拆迁许可证的主体资格。其接到第三人申请后，验证了计划批准文件、建设用地规划许可证、使用土地批准文件，审核了拆迁计划和拆迁方案。闸北房地局向第 ...

产品销售，造成原告巨大经济损失。 为此，原告于2003年3月14日向上海市公安局普陀分局以涉嫌侵犯商业秘密罪举报被告陈某某、被告程某某、被告强 15N技术是自己通过查阅国内外公开技术资料自行研发的，属于公知技术。上海市科学技术委员会不具有鉴定资质，鉴定结论与科学技术部知识产权事务中心的技术咨询报告相互 ...

。 原一审法院经审理查明，1998年6月1日，大康纸品取得系争工程建设用地批准书。1998年7月，东阳二建与大康纸品、上海南珠经济贸易发展公司 八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销本院(2003)沪二中民二(民)终字第X号民事判决及上海市宝山区人民法院(2002)宝民三(民)初字 ...

证明被告已涉案，被裁定冻结、查封财产。(4)上海市对外经济贸易委员会出具的《未退出口税额申报证明》及上海市国家税务局第四分局出具的《出口退税情况证明》 生效之日止，按借款合同约定的借款利率计算的利息。 二、原告中国建设银行上海市六里支行的其他诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币60，678元 ...

(原审原告)江苏兴港建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市X镇X路X号，暂住地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人印某某、王某，该 名公司现提供的证据与本案无关。关于系争工程逾期竣工及质量问题，上海市普陀区建设和管理委员会的《关于金沙江路X弄万景园住宅质量问题协调会议纪要》明确 ...

委会所在的万航小区高层住宅楼是由多家投资单位组成“上海市航空工业办公室万航大楼联合筹建组”进行建设的新建非商品房，韶光物业在接受该“联合筹建组”委托 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市长宁区万航小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长沈秋霞 审判员孔美君 代理 ...

％以上的优良工程标准。2003年1月上述工程竣工验收资料交由上海市松江区建设和管理委员会竣工验收备案办公室备案。 合同履行期间，被告陆续向原告支付了部分 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周柏良 代理审判员沈洁 代理审判员叶振军 二00五年 ...

人同到闵行分公司，由该公司朱军派人将赵等人送到被告中国建设银行上海市分行松江支行所属东开办事处(以下简称办事处)，由赵曙东将原告的一张金额 。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告上海樱花保龄球馆有限公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费（略）. ...

，但因恒达公司未投入任何资金、未办理风情园公司的登记注册工作，导致项目建设的投资程序混乱，投资协议书无法实现，恒达公司已经违约，但以种种借口加以 起草了企业注册申请书，将约定成立的项目公司正式定名为上海华夏民族风情园有限公司，上海市地名委员会于同月24日核准该名称。此后，双方只拟就一份公司章程草案，未 ...