某号线发展有限公司向被告申请房屋拆迁许可证提交的文件有：1、建设项某批准文件，文号为沪计城（2002）X号，发文机关为上海市发展计划委员会；2、建设 。本案中，双方当事人的争议焦点不应涉及被告核发拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证的合法性问题，而是在于被告依据核发拆许字（2005）第X号房屋拆迁 ...

年2月10日核发杨房地拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证，该证记载的拆迁人为某土地储备中心、上海市某土地发展中心，建设项目名称为土地储备，拆迁范围包括四 条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏 ...

2006年已知涉案房屋的权属，却在2009年才起诉，已超过诉讼时效。涉案房屋是被告张X的亲生父母建造的房屋拆迁安置而来。胡X在宜山路另有一套房屋。张X的 的；被告张X是将名章交给沈X去办理购房手续的，购房的款也是被告张X交给沈X的。被告上海市X开发区发展总公司称：当时是承租人沈X拿材料来办购房手续的， ...

对豆制品厂主张单方面解除合同不能接受，豆制品厂单方行为为无效；双方应协商补偿问题等。同年11月6日，豆制品厂向五星公司发出律师函指出，根据协议约定， 协议，不视作违约，但必须退还剩余租金”。协议履行期间，案外人上海市黄某区房屋土地管理局于2007年9月28日核发了《房屋拆迁许可证》，明确系争房屋所在地 ...

线上加盖有被告的公章，根据X房地资拆[XXXX]XX号《关于贯彻执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉若干意见的通知》中第四部分，“区、县房地局核发房屋 的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王 ...

蓝线上加盖有被告的公章，根据沪房地资拆[2001]X号《关于贯彻执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉若干意见的通知》中第四部分，“区、县房地局核发房屋 的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告徐 ...

为前提条件的重要事实未予认定。原审违反上海市政府对前期动拆迁及配套工程规范收费标准，《93上海市房地产市场》披露的1992年浦东四类地区的土地批租价格 异议。上诉人平海公司对发票的真实性予以认可，但认为平海公司实际的房屋销售款仅为7,810,206.91美元，对此平海公司补充提交了德城公司的授权委托书 ...

签订的××区××路××号一楼厂房的租赁合同。现该法律文书已生效。 又查明，上海市××区发展和改革委员会于2008年6月25日作出×发改外审[××]××号文件，该 ；从双方于2008年3月24日签订的《备忘录》分析，A公司承诺如出租房屋拆迁，仍按双方签订的合同及2007年11月7日的函件解决，因此并不 ...

新区建设局（2006年名称变更为上海市浦东新区建设和交通委员会）向第三人上海第二工业大学颁发浦建房拆许字（2001）第X号房屋拆迁许可证，三原告拥有的 第X号”房屋拆迁许可证的完整证号。之后，拆迁双方均按约定履行了协议。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

《拆迁实施细则》）第二十四条、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》（以下简称《拆迁裁决若干规定》）第十条第三款第三项的规定，裁决如下：一、 被告已自行撤销本案被诉具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第二项的规定，判决如下： 驳回原告高a的诉讼请求 ...