北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2004)一中行初字第X号 原告沈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刁某某，北京北新智 委托代理人王某丙，该委员会审查员。 第三人上海川阳工程机械制造有限公司，住所地上海市南汇区X镇X路X号X室X号。 法定代表人丁某某，总经理。 委托代理人 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2006)一中行初字第X号 原告声科家居用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区X路X号。 法定代表人k某p.（略）， 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

，经审理查明，确认原告所述事实属实。 另查明原告陈XX系经上海市工商行政管理局普陀分局登记的上海市普陀区XX南北干货行的经营者。 本院认为，原告经营的上海市 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长钱卫年 审判员 ...

。 委托代理人张某某，该委员会审查员。 原审第三人上海凯迪科技实业公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人穆某某，总经理。 委托代理人陆某，男，汉族 的进步，亦不符合专利法第二十二条第三款的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，上海欣创专利事务所专利代理人，住上海市长宁区X路X号。 被上诉人（原某被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市 审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持专利复审 ...

审查员。 委托代理人耿某，该委员会审查员。 原审原告上海威塑建材有限公司，住所地上海市长宁区X路X号。 法定代表人周某，总经理。 原审原告上海中山威力塑钢门窗厂 形状，因此，不能作为与该专利进行对比的在先设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决 ...

。 法定代表人方杰，董事长。 委托代理人张雷，上海市世基律师事务所律师。 被告上海泰南电器有限公司，住所地上海市长宁区X路X号。 法定代表人许某，董事长。 负担人民币3，303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本1份，副本1份 ...

中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民五(商)初字第X号 原告孙某某(x)，男，X年X月X日生，美利坚合众国籍，联系地址 ，占注册资本的50%。上述股权变更已经工商行政管理部门核准登记。 2002年1月23日，被告鼎太峰公司的注册地址由“上海市长宁区X路X号X号楼X－X ...

X镇X路X号。 法定代表人李某。 被告上海鼎俊投资发展有限公司，住所地上海市长宁区X村X号乙X室。 法定代表人梅某。 被告上海合众商务广告有限公司 缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张聪 代理审判员严耿斌 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审原告)中山市中标建材有限公司，住所地广东省中山市X路。 法定代表人黄某甲，董事长。 委托代理人黄某 ...