3092.63元(按日千分之三计算，其中2005年5月至2005年11月物业管理费的滞纳金为1480.27元)。 原审法院审理后作出判决如下：一、徐某 年4月12日与上海置洋房地产开发有限公司签订了“珠江香樟园”《前期物业管理服务合同》。2005年11月20日，合生物业公司与上海市杨浦区定海136 ...

查明，2000年12月21日，上海欣成物业管理有限公司(乙方)与上海同协房地产开发有限公司(甲方)签订了《前期物业管理服务合同》约定，甲方将“上海大花园”1期 月19日向本院递交书面材料，表示自愿对本案所涉的上诉人所欠物业管理费本金减免至9000元，并自愿放弃要求对方支付滞纳金。 本院认为，本案当事人 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海优化建设科技公司虽在与丁某某签订的预售 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海优化建设科技公司虽在与曹某某签订的预售 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海优化建设科技公司虽在与曹某某签订的预售 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海优化建设科技公司虽在与陆某某签订的预售 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的开发商上海优化建设科技公司虽在与葛某某签订的预售 ...

美新独任审判。本案于2011年8月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不 资质。 上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、上海市端着品房预售合同、物业管理服务合同、资质证书、催交通知书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以 ...

，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某某物业管理有限公司诉称：原告受某某小区业主委员会的委托，依照物业管理服务合同的约定向该小区提供物业 系开发商与原告签订，没有经过与业主或小区业主委员会磋商协调之程序，故该合同就逾期付款违约金计算方式的约定，对业主没有约束力，故原告要求被告支付逾期 ...

审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称：被告系某小区某号房屋的业主。原告与某业主委员会于2005年10月1日签订了物业管理服务合同。双方约定 ，原告请求被告支付滞纳金100元，低于同期银行贷款利息，故本院对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...