作为抵押人，招商银行股份有限公司上海南西支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定借款人或抵押人从被告处购买上海市徐汇区X路X ，原告与X公司均至上海市徐汇区房地产交易中心，而被告未来。次日，原告委托上海富瑞律师事务所解决本案争议，为此支付律师费25,000元。后为本案争议， ...

，要求支持其诉请。 原告与案外人张某于2009年5月14日共同注册登记开办上海某商务咨询有限公司，注册资金50万元，实收资本金10万元，其中，原告与案外人 系原、被告于2007年4月12日向被告父母借款，之后，被告改称系父母出资购房。被告提供自己打印的电话录音记录、公安机关出具的报案回执单各一份。原告 ...

二上诉人之共同委托代理人王某。 上列二上诉人之共同委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某。 被上诉人(原审被告)黄某乙。 被上诉人 的当日，侯某某将其与农场签订的购房协议书、收据等原件以及其身份证的复印件等材料一并交付给其。另其是为了结婚而于1995年购买系争房屋的， ...

XX婚后随丈夫在上海市区居住，但张XX始终居住于XX房屋；1975年原告张X投亲插队落户至上述XX号，与张XX共同生活，并在该房结婚生育；1991年 。户口迁入后，上述被告均未在XX房屋居住。 还查明，结算单上的“应购房面积加大龄25平方米”中的“大龄”指原告王XX，结算单上的“残疾17,000元”亦 ...

合同还对其他事宜作了约定。双方一致确认原告为购房事累计向被告支付186,560元。2005年6月22日，原告向上海留水园物业管理有限公司支付132.62元维修基金。当日 、使用。 再查明：被告邓某与第三人蒋某于1990年3月16日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。 以上事实，由原、被告、第三人各方 ...

至2007年10月26日从其股票账户内提取19,878,199.38元及被告在上海某投资管理公司的投资及收益应作为夫妻共同财产予以分割。在被告处钻戒一 钻戒一枚，加工费及材料费共计1,636元。原被告于2003年10月30日登记结婚，婚后未生育。在共同生活期间，双方性格不合，加之原告患有生理疾病，无法 ...

1日同居，没有办理结婚登记。2007年春节，被告王某某与原告说需要钱交房款，被告王某某承诺买房房产证上写原告周某的名字。因王某某要去上海，让原告将 周某的名字买房办房产证，原告支付购房款，两被告共同接受了原告的委托收款代原告购房事务，被告王某某即应当按委托约定以原告周某的名字交款买房，被告没有履行委托 ...

某原系长征鞋厂的职工。长征鞋厂于1990年向上海市闸北区城市建设开发总公司[现为上海不夜城联合发展（集团）有限公司（以下简称不夜城公司）]付款人民币（略）元（以下币种 30日内，按照法院最终判决将该费用支付给权利人。后曹某得到（略）元购房支票及商品房优惠定向预约单，迁出了系争房，系争房后被拆迁单位拆除 ...

经审理查明，桑某甲与刘某某系再婚夫妻，双方于1993年3月9日登记结婚。后因感情不合，于2003年1月24日经上海市第二中级人民法院判决解除婚姻关系。 下成为售后产权房，产权登记在朱某某名下。根据桑某甲的申请，法院委托上海方圆房地产估价有限公司对真北路房屋及室内装潢进行了市场评估，该处房屋总价为人民币 ...

，系争房屋人口数为杨C、杨D二人，1994年11月4日，杨C根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，并以1994年规定的价格计算购买系争房屋。 公民的合法权益受法律保护。虽然原告李A在购买系争房屋时曾出资，但只有具备购房资格的出资人才能确认为共有人，而本案物业部门核定系争房屋内人口数为两被告，故 ...