又起诉的，告知原告按申诉处理”。一审法院应当审查而不予受理，如此受理，亦应根据有关司法解释之规定，裁定驳回起诉。即使重庆铁路运输法院的判决确有错误， 铁路运输法院的判决生效后，对已确认的4300万元债权，没有积极地向债务人追偿，也没有依法申请执行，致使其债权未能实现，应当自行承担其民事责任。故请求撤销 ...

）民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案。申请再审人长城大连办的委托代理人 采信。 本院再审认为：本案的焦点问题是兴辽公司是否承担保证责任。原审认定原债务人北方商厦与原债权人工行，以及与原保证人交易中心签订的借款、保证合同有效，并 ...

破产清算，湖南省醴陵市人民法院于2009年1月7日裁定受理破产申请，于2009年4月23日裁定同意醴陵市长江房地产开发有限公司重整，经债权人会议讨论，通过 裁定批准的重整计划对全体债权人、债务人都有约束力。因此，对反诉原告（本诉被告）的反诉请求，本院不予支持；重整计划对债权人应承担的违约金是否支付没有 ...

资格；（2）、焦劳仲不字（2009）第X号不予受理案件通知书，以此证明原告已申请劳动仲裁；（3）、焦作碱业集团有限责任公司于1999年 申请对焦作鑫安科技股份有限公司进行破产清算，焦作市中级人民法院已受理，并裁定指定焦作鑫安科技股份有限公司破产清算组为债务人焦作鑫安科技股份有限公司的管理人。2009年 ...

民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （２）被执行人确无财产可供执行的； （ 提供适当担保的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四 ...

公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由债务人大地公司承担；二、被上诉人已经作为大地公司的债权人在大地公司 工程的承建法人大地公司向我院申请破产，我院经审查后决定立案受理并于2003年2月18日裁定宣告大地公司破产。在大地公司破产清算过程中，大地公司 ...

另查明:中山市中级人民法院于1999年5月17日受理了中山市X镇经济发展总公司申请中山卓越空调器厂有限公司(下称中山卓越公司)破产还债一案。在该破产案中，珠海 广东索华公司在内的三个主债务人按各自债务的比例承担偿还相当于抵押物价值的款项给中山卓越公司的责任。上述裁定属于人民法院已经生效的裁决，依法应 ...

证据证实。另外，卫材厂改制后虽然于2004年申请破产，并经焦作市中级人民法院受理、审理并终结破产程序，但整个破产程序中并没有通知原告。而且在卫材厂破产 期限，缺乏明确的法律依据。根据担保法司法解释第四十二条的规定精神，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。此处的“ ...

符合法律规定；王某甲、王某丙的债权不能实现是债务人淇县热电厂破产所致，与窦某丁、窦某戊的保全申请没有因果关系，因此王某甲、王某丙以窦某丁、 某丁、窦某戊赔偿煤款损失x元及诉讼费3050元的请求，本院不予支持。原审法院于2007年3月28日受理本案，而新的《诉讼费用交纳办法》适用于2007年4月1日以后 ...

规定，决定对小天地公司进行强制清算，并于2010年l月12日裁定受理小天地公司破产清算的申请。吴某甲则被岳阳县人民法院于2010年7月5日以犯有非法 申报债权。新天地公司在担保栏内既无单位盖章，也无人员签名，与债权人和债务人没有形成担保合同关系，因此新天地公司不承担责任。为此，原审法院根据《中华人民 ...