其申诉。2006年河南省高级人民法院作出(2005)豫法立民字第X号驳回再审申请通知书,再次驳回王某丁的申诉。 2003年7月15日,王某丁将王 令原告赔偿被告1995年至2005年之间的经济损失15万元,因被告未提起反诉,本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_2982831.html-
了解详情
本院申诉,本院于2005年7月21日作出(2005)洛行监立字第X号通知书,驳回了大鹏公司的申诉。大鹏公司仍不服,并向河南省高级人民法院申诉,河南省高级 起超过20年,其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。原洛阳市国土资源与城市规划局在作出被诉具体行政行为以及与大鹏公司就被 ...
//www.110.com/panli/panli_305122.html-
了解详情
本院于2004年9月13日作出(2003)郑行立复字第X号驳回再审申请通知书。李某某仍不服,向河南省人民检察院申诉,该院于2009年1月11日作出 的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的,人民法院应当依法裁定不予受理;已经受理的,应当依法裁定驳回起诉”的解释,李某某投入的45万元受生效裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_304441.html-
了解详情
同年7月19日,北京市朝阳区人民法院作出(2004)朝民监字第x号驳回再审申请通知书,告知金某甲,经审查,原审金某甲仅向北京市朝阳区人民法院主张2002 辛堡合作社按照有关部门的补偿标准向其支付损失的诉讼请求,于法无据,法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“……承包土地被依法征用 ...
//www.110.com/panli/panli_147260.html-
了解详情
2006年3月30日通过海南中院向本院提起上诉。本院2006年5月16日受理后依法组成合议庭,于2006年6月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案 作出(2004)琼民监字第171号《驳回再审申请通知书》,认定电白公司再审申请不符合法律规定的再审立案条件,予以驳回。 一审法院认为,争议之00661 ...
//www.110.com/panli/panli_63405.html-
了解详情
2006年3月30日通过海南中院向本院提起上诉。本院2006年5月16日受理后依法组成合议庭,于2006年6月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案 作出(2004)琼民监字第171号《驳回再审申请通知书》,认定电白公司再审申请不符合法律规定的再审立案条件,予以驳回。 一审法院认为,争议之00661 ...
//www.110.com/panli/panli_63402.html-
了解详情
日,海南中级人民法院以(1999)海南监字第X号驳回再审申请通知书,通知邹某某其再审申请不符合法律规定的再审条件,原裁定应予维持。并告知邹某某该案应 应立即停止侵害。至于原告要求被告赔偿误工费、差旅费2000元,没有依法提供证据,不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第134条第1 ...
//www.110.com/panli/panli_49419.html-
了解详情
2004年至2014年十年间收取门面租金和门面维修、装修或交纳租金税证据的举证通知书,陈维亚在规定的期间内,没有向本院提交这方面证据材料。 本院查明, 人民法院作出(2010)湘高法民再终字第X号民事判决,判决:驳回陈维亚的再审申请,维持本院(2009)湘高法民再终字第X号民事判决。2010年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_32160865.html-
了解详情
第X号裁定)于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月15日受理本案后,依法组成合议庭,并通知常州市创联电源有限公司(简称常州创联公司) ,请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称:首先,最高人民法院《驳回再审申请通知书》已经认定,常州诚联电源制造有限公司(简称常州诚联公司)提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_11373900.html-
了解详情
再审申请,要求撤销本院作出的(2009)济中行终字第X号判决。本院受理你的再审申请后,依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查,本院认为:济水分局和 X号行政判决的理由不足,不予支持。且你并未提供新证据证明本院判决存在错误。 综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,你的再审申请不符合法律规定的再审立案 ...
//www.110.com/panli/panli_5668789.html-
了解详情