，2009年8月8日，被告向原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009) 资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李 ...

，2009年8月8日，被告向原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009) 资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李 ...

，2009年8月8日，被告向原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009) 资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李 ...

，2009年8月8日，被告向原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009) 资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令姬 ...

对该证据的证明力无异议。第五组X、原告的复议申请书；2、复议机关的受理立案通知书；3、韩城市人民政府所作的《行政复议决定书》。以证明原告申请复议后， 证人证言，因经法庭审查，该证言内容与本案诉争不具有关联性，故某该证言不予认证。 经审理查明，1987年韩城市人民政府以韩土发（1987）X号《审批土地件 ...

申请，听证权利视为放弃。同年9月28日，张家界市房地产管理局立案受理了拆迁人提出的裁决申请。同年10月13日，张家界市房地产管理局给欧某送达了《答辩通知书》， 立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第八十七条法某、法某没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法某强制执行的 ...

申请，听证权利视为放弃。同年9月28日，张家界市房地产管理局立案受理了拆迁人提出的裁决申请。同年10月11日，张家界市房地产管理局给欧某送达了《答辩通知书》， 立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第八十七条法某、法某没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法某强制执行的 ...

、安阳县法院（2003）安行执字第X号行政裁定书；23、安阳县政府行政复议案件受理通知书；24、安阳县政府安县行复决字（2002）第X号行政复议决定书；25 停止违法行为通知，2002年3月30日被告向原告下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2002年4月7日被告在相关部门的配合下，对原告占道所 ...

同日受理后，于2009年9月25日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案。原告王 起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2008年4月23日在庭审中得知被告将桃源县人民法院判决确认归其 ...

）南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经重庆市高级人民法院批准延长审理期限两个月，现已 采动影响问题的会议纪要》；4、2004年9月15日南川国土资听证[2004]第X号、X号听证通知书及送达回证；5、2004年9月24日的听证笔录； ...