公正判决。 被上诉人珠海市公安局交通警察支队香洲大队答辩如下:一、被上诉人所作出的行政处罚的事实清楚。上诉人姜某驾驶无号牌电动自行车在珠海市X路行驶 以来是珠海市交警部门管理道路交通以及违章处罚的依据之一。根据该条例的规定，对于“装有机械动力装置的自行车和人力三轮车”是不予核发号牌以及不允许上路行使 ...

被调查人拒绝签字的情形，行政执法人员可以备注的形式记载调查取证的程序性事实，故上诉人关于被上诉人省通信管理局证据2不合法的质疑不成立，本院不予支持。 对于 均不到庭参加诉讼而成立。本院确认该4份证据不能作为被上诉人省通信管理局行政处罚的证据使用，在本诉讼案件中亦无证据力。 被诉闽通信罚字(2002)X ...

。 原告王某诉称，被告给原告作出罚款1万元治安行政处罚的主要证据不足，被告没有证据证实原告有容留妇女卖淫的行为，其理由一是被告于1999年2月2日以 原告的刑事责任，不追究刑事责任，并不是原告的犯罪行为情节显著轻微，依法不应追究刑事责任的情形，不追究刑事责任的理由是证据不力而没有追究。在证据不力不能 ...

处罚所认定的事实是否清楚，证据是否充分；三是该行政处罚的处罚行为是否已过处罚期限；四是该行政处罚是否属重复处罚。 在庭审过程中，双方当事人围绕上述争议焦点问题 其旱田地边“骟树”(将树环状剥皮，致树死亡)的事实，与本案无关，故不予采信；被告作出的林业行政处罚勘验、检查笔录，原告提出勘验时未通知其参加， ...

，后进行行政审批。 证据七：2012年4月23日对黄某的询问笔录，证明被告对黄某进行行政处罚的案件事实。 原告无某。 证据八：公安机关对郑某的询问笔录 采信。原告对证据四提出异议，但未提供证据证实，其异议理由本院不予采信。原告对证据五的异议成立，本院予以采信。被告未提供其他证据佐证告知了原告依法享有的 ...

、证明目的均无异议。对证据11、12、13、14、15、16认为不能作为行政处罚的依据，这些文件均用来认定非法买卖集体土地，其经政府批准使用土地，上述政策并不适用 无原某，其也未核实到原某，故真实性无法确认，且原某的情形为非法买卖，不适用此意见的认定。证据2、3其从未见过此原某，故真实性无法确认，并且 ...

行政处罚决定书，对李某乙给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出 人并非近亲属，且案件处理结果与其无利害关系，不属于必须回避的情形。因此，原告此理由，本院不予采信。关于原告诉称申请调查及要求委托鉴定一事，经 ...

第四十五条第二款“认为违法行为事实不成立，应当予以撤案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关 行政行为证据确凿，适用法律、法规某确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出 ...

的规定，被上诉人某国土资源局具有对违反地质矿产资源管理法律法规的行为进行行政处罚的法定职权。被上诉人根据上诉人王某、某工程公司经理陈某某、某县河 被上诉人系依照《中华人民共和国矿产资源法》及《实施细则》中“未取得采矿许可证擅自采矿”的情形，对上诉人作出的行政处罚，并未以“擅自开采国家规定实行保护性开采 ...

作出的郑工商中原处（2011）X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于某行若干问题 标准，致使其丧失了正确判断能否反映收费金额和是否加重处罚的情形。3、本案按照被上诉人查明的第三人签订的合同费用共5个彩色整版，被上诉人仅对2个 ...