安装工程公司(以下简称江苏省汪群公司)与被告大庆油田建设集团有限责任公司(以下简称油建公司)不当得利纠纷一案，本院曾作出(2002)庆经初字第X号民事判决，被告油建 同时，双方签订合同的名称与原告也不相同；二、关于诉讼时效问题，原告在起诉状中称知道被告方扣款是在1999年6月4日，而起诉是在2001年 ...

将诉讼请求以及事实均发生变化,原来主张的争议款项150万元由“不当得利款”变成“借款”。上诉人明确指出,起诉状的诉求和事实陈述仅仅是为了“立案”的需要,真正的事实是 上诉人款项150万元的事实，本院迳予确认。其次，本案中，上诉人以不当得利为由提起诉讼，但在一审庭审中变更其主张，认为讼争的150万元为其 ...

还款之日止，参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。在起诉状中，上诉人还认为，被上诉人拒不返还借款造成上诉人经济损失，其行为要么构成 其与被上诉人之间存在借款合同关系而向原审法院提起本案诉讼的，上诉人在起诉状中虽有不当得利的陈某，但上诉人对原审法院以企业之间借款纠纷的案由立案及 ...

地区法律作为本案实体法。中远日本在第一次庭审时将案由船舶燃油供应合同纠纷变更为不当得利纠纷，原审法院业已准许。而依据《中华人民共和国民法通则》(下称《民法 。二、原审法院认定中远日本与海谊公司之间的供油合同未成立有误。中远日本起诉状显示其为“金城”轮的供油行为依据的是其与“金城”轮代理即海谊公司之间的 ...

人的“华东促销版”老坛酸菜牛肉面的包某装潢并不特有。1、被某诉人在原审起诉状中称上诉人于2009年生产销售的被某侵权产品使用了与其同样的紫色包某、 公司上诉请求确认的事实部分有理，本某予以确认。但原审的判决并无不当，应予维持。上诉人永得利公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本某不予支持。依照《中华人民 ...

人的“华东促销版”老坛酸菜牛肉面的包某装潢并不特有。1、被某诉人在原审起诉状中称上诉人于2009年生产销售的被某侵权产品使用了与其同样的紫色包某、 公司上诉请求确认的事实部分有理，本某予以确认，但原审的判决并无不当，应予维持。上诉人永得利公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本某不予支持。依照《中华人民 ...

，原告向本院提交如下证据： 证据一、（2009）望民初字第X号案件的民事起诉状及应付款明细表，拟证明被告确认第三人应付钢材款数额为x元，诉讼前 减，所以被告蔡××所持其所得利益系依据法院生效法律文书所取得，不构成不当得利的抗辩理由不能成立；被告蔡××在起诉湖南××建筑有限公司和长沙××置业有限公司要求 ...

关系，同样是对被上诉人著作权中财产权的侵害，致使被上诉人的合法权益受到经济损失，返还不当得利同样是对被上诉人经济损失的一种赔偿。4．有关法律均未对侵犯著作权的 ，及其未侵犯张某作品保护作品完整权的上诉理由不能成立。 张某在原审起诉状中认为长江日报社、一心公司、鹦鹉花园公司侵犯了其对作品的发表权、修改权 ...

，判令上海东方福达运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告不当得利款人民币439,228.10元，并偿付被告利息损失(以人民币439,228.10元为本金 完成了法律服务义务，并最终赢得了胜诉。被告对证据无异议。3、民事起诉状1份、授权委托书2份，以证明被告诉上海东方福达运输服务有限公司一案 ...

被上诉人在起诉状中明确主张本案法律关系的性质为保管合同纠纷，而被上诉人在举证期限届满前并未明确申请变更诉讼请求，因此原审法院以庭审中被上诉人认为双方形成不当得利 27日起诉，并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...