略）。 委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（略）村民委员会，住所地（略）。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张某某，女， 并未载明土地的数量，并且当时还应当交纳土地承包费用，也未载明，因此，该协议书不是正式合同。（3）闫某某要求村里给完善合同，就说明双方未签订过合同 ...

，汉族，北京市前苇沟农工商合作社法律顾问，住（略）。 被告北京市朝阳区X乡X村民委员会，住所地北京市朝阳区X乡X村。 负责人芮某某，主任。 委托代理人王某某， 上面已经盖好了公章。确权确利证书中农户代表签字的“张月江”不是张某某本人所签；不认可确权确利协议书中约定的收益分配办法，该分配办法没有进行公开 ...

，汉族，北京市前苇沟农工商合作社法律顾问，住（略）。 被告北京市朝阳区X乡X村民委员会，住所地北京市朝阳区X乡X村。 负责人芮某某，主任。 委托代理人王某某，男 时上面已经盖好了公章。确权确利证书中农户代表签字的“张景先”不是张某甲本人所签；不认可确权确利协议书中约定的收益分配办法，该分配办法没有进行 ...

被告辩称：本案承包合同所涉及土地的所有权归荥阳市X镇X村民委员会（以下简称段坊村委），被告宋某乙不是与原告段坊三组签订承包合同，而是与段坊 成立”和“有一定的组织机构”条件的法律依据，我国土地管理法及农村土地承包法的相关规定是村X组拥有独立财产条件的法律依据，最高人民法院[2006]民立他字第X号答复 ...

被告茹某乙认为2003年后租金已变更为每年4000元，而不是8000元。因二被告对该四份合同真实性不持异议，其辩称租金变更的理由因未有证据支持，本院 案件受理费300元，勘验费300元，邮寄费80元，合计680元，由原告段村村民委员会负担80元，被告茹某乙负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

不具有证据的真实性；证据4中的证人肖某某不是双凤村X组的村民，他不可能知道X组分田的情况，不具有证人资格；证据5按照法律规定，只有县政府才 向被告请求分配土地补偿费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的纠纷是基于分配土地补偿费而产生的纠纷，依据法律的规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有 ...

不具有证据的真实性；证据4中的证人肖某某不是双凤村X组的村民，他不可能知道X组分田的情况，不具有证人资格；证据5按照法律规定，只有县政府才 向被告请求分配土地补偿费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的纠纷是基于分配土地补偿费而产生的纠纷，依据法律的规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有 ...

。 委托代理人刘某某，邵阳市双清区人民政府法制办公务员。 上诉人邵阳市双清区X乡X村民委员会（以下简称屏丰村委会）因山林权属确权决定一案，不服邵阳市双清区 丰村委会对黄某山山场具有所有权。经查，1982年山林定权发证是稳定山林权属，不是重新确权，黄某山的山场权属归结于1961年至1962年间的“四固定 ...

被上诉人（原审原告） 上诉人苗景玉因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县X镇X村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案,不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的( ，并承担上述款项的利息。 原审被告苗井玉辩称，其不同意给付。因为有些票据不是苗井玉签字，是村上会计、书记签的，与苗井玉无关。苗井玉 ...

其义务已履行完毕。原告对第一被告的请求无法律及事实依据，本院不予支持。政府是规范性法律文件的制定者而非权利义务的承受主体，原告起诉第二被告、第三被告、 数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述法律规定，双方纠纷不是法院受案范围，一审裁定是正确的。经本院审判委员会2009年第29次会议讨论决定， ...