甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，后续治疗费、精神损害抚慰金共计x.31元。 被告曾某某辩称： 关于安邦保险驻马店支公司称事故的发生时曾某某不是机动车第三者责任强制险的被保险人，该公司不应承担保险责任问题。因曾某某通过交易获得了投保人杨某侠所 ...

原告张某甲在被告处投有交强险。 被告在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、交通事故现场图，证明死者不是被车当场轧死的，交警队事故责任认定书 的利益，保障社会的稳定。从责任保险的功能来看，只要处于某险车辆以外，除投保人、被保险人及保险人以外的，被保险人应对车辆所致损害承担赔偿责任的人均属第三者的范围。 ...

被告内黄某险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险，我公司只在交强险限额内承担责任。但本车辆被保险人是张玉永而不是耿某某。诉讼费、鉴定费不 被告内黄某险公司提供证据及原被告质证意见如下： 机动车交通事故责任强制保险报案记录一份。证明事故车辆在其公司投保人是张玉永。 被告耿某某称自己购买的张玉永车辆 ...

，伙食补助费900元，营养费450元，残疾赔偿金x.2元，鉴定费600元，被扶养人生活费父亲3913.35元、母亲x.8元、女儿3130.4元，儿子x 车辆第三者责任保险的投保人不是平顶山市春辉商贸有限公司，所以平顶山市春辉商贸有限公司也不是该险种的受益人，故此我公司只同意在交通事故强制保险范围内给予 ...

程序违法。 新大陆旅行社交通路营业部上诉称，一、上诉人不是适格的被告。一审法院已经证实被上诉人是2006年2月发生的交通事故。而新大陆旅行社交通路营业部是 故本院对此不予支持。据一审中王某某提供的人身保险领款收据，王某某为投保人、被保人、受益人。故李某某付给王某某5000元保险金，为王某某本人投保，王 ...

第三人”的问题，本案所涉的交通事故，起初是摩托车与货车的左侧相撞，造成曾某慧从摩托车上甩出后滚翻到货车的右侧，继而被货车的右后轮碾压致死。法医 保险公司仅对机动车因交通事故造成的本车人员、投保人、被保险人以外的第三人的人身伤亡、财产损失在责任限额范某内予以赔偿，所以上诉人依法不承担本案的保险赔偿责任。 ...

第三人”的问题，本案所涉的交通事故，起初是摩托车与货车的左侧相撞，造成曾某慧从摩托车上甩出后滚翻到货车的右侧，继而被货车的右后轮碾压致死。法医 保险公司仅对机动车因交通事故造成的本车人员、投保人、被保险人以外的第三人的人身伤亡、财产损失在责任限额范某内予以赔偿，所以上诉人依法不承担本案的保险赔偿责任。 ...

，且没有违反法律规定，原审法院予以支持。关于原告诉请的被抚养人生活费x元，经审查，原告姚某甲（出生于1947年2月10日）、刘某乙（出生于 的第三者赔偿保险金及精神损害抚慰金的义务。机动车所有人投保了第三者责任保险后，投保人发生交通事故需要承担的赔偿责任便因保险合同而发生转移，在保险合同约定的责任范围 ...

1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8认为村委会不是医疗机构，不能作出相应的疾病诊断。 第三人中华联合财保郴州支公司对原告出示的证据均表示 某于2011年6月8日在第三人中华联合财保郴州支公司以被告李某戊为投保人投了机车某通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月9日起至2012年6月8日止 ...

其承担赔偿责任，被告百色某某公司只是名义车主，属于被挂靠的公司，与交通事故的发生没有因果关系，也不是侵权行为的主体，只能承担管某上的责任，该 责任为保险标的的保险。”。保险单中被保险人为名义车主被告百色某某公司，真正的被保险人是投保人、实际车主被告凌某，保险的车辆投了责任限额50万元的第三者责任保险， ...