的被诉人并非旺峰公司，而是旺峰公司的法定代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明龙某某于2007年8月26日以旺峰 先由长沙县劳动争议仲裁委员会予以仲裁；如双方当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故龙某某的起诉不符合法定要件，应于某回。 综上所述，原审判决认定部分 ...

的被诉人并非旺峰公司，而是旺峰公司的法定代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明胡某某于2007年8月26日以旺峰 先由长沙县劳动争议仲裁委员会予以仲裁；如双方当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故胡某某的起诉不符合法定要件，应于某回。 综上所述，原审判决认定部分 ...

的被诉人并非旺峰公司，而是旺峰公司的法定代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明祖某某于2007年8月26日以旺峰 先由长沙县劳动争议仲裁委员会予以仲裁；如双方当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故祖某某的起诉不符合法定要件，应于某回。 综上所述，原审判决认定部分 ...

的被诉人并非旺峰公司，而是旺峰公司的法定代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明王某某于2007年8月26日以旺峰 先由长沙县劳动争议仲裁委员会予以仲裁；如双方当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故王某某的起诉不符合法定要件，应于某回。 综上所述，原审判决认定部分 ...

被申请人并非旺峰公司，而是旺峰公司的法定代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明邹某某于2007年8月26日以旺峰 先由长沙县劳动争议仲裁委员会予以仲裁；如双方当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故邹某某的起诉不符合法定要件，应于某回。 综上所述，原审判决认定部分 ...

原审判决，向本院提起上诉称，依照我国劳动法律的规定，用人单位对职工除名应发给书面通知书，并同时告之如不服可在规定的期限内向劳动争议仲裁委申诉。 并增加诉讼请求要求被告补发自除名以来的工资补缴养老保险金至今。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理本院认定：原审认定的事实 ...

与被上诉人昆明市第二汽车运输经贸总公司六车队劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年 起算时间(自2006年11月27日起重新计算申诉时效)，证实上诉人多次向劳动争议仲裁委员会进行过申诉。二、被上诉人一直以(2004)西法民重字第 ...

被上诉人（原审被告）某某。 上诉人白某因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 手续是合法有效的，故我应按上述规定办理相关手续。现我不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书，诉至法院，请求判令：1、确认我1998年12月 ...

双倍工资1600元，支付经济补偿金1600元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服劳动争议仲裁裁决，于2009年12月29日向本院起诉，遂成本案诉讼。3、 委不予受理。”原告的举证中未反映金劳仲不字[2010]X号不予受理申诉通知书对应的劳动争议仲裁申请的内容。4、本案诉讼过程中，原告提交了2008年5 ...

。2010年2月1日，被告赵某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2010年5月10日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2010）X号 用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（ ...