工伤认字[2009]X号工伤认定通知书，于2009年7月2日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，2009年7月29日，许昌中院作出（2009）许行辖字第X号 第三人为原告单位职工，所受伤害为工伤。原告不服工伤认定，向许昌市人民政府提出复议申请，2009年6月22日，复议机关作出行政复议不予受理决定书。原告 ...

规定，中牟县人民政府不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院于2009年8月 被告于2009年2月24日作出X号工伤认定，认定第三人所受伤为工伤。原告不服，向中牟县人民政府提出行政复议，中牟县人民政府于2009年7月8日作出 ...

认定，在法定的1年时效内提出了工伤认定申请，不存在超过1年时效的情形。认为孙XXX离家后由东向西横穿建章路再向南骑行上班是正常行驶路线，这条线路已 年3月18日作出市人社工通（2011）X号工伤认定通知书，确认孙XXX所受伤害为工伤。原告对此不服，申请行政复议。陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社复决 ...

社会保障局、第三人李某不服工伤认定一案，禹州市人民法院于2010年9月29日作出（2010）禹行初字第X号行政判决书，禹州市豫丰肥业有限公司不服 12日向许昌市X区人民法院提起行政诉讼。魏都区人民法院于2009年11月4日以原告申请行政复议时已超出了法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。2010年2月2日 ...

上诉人熊某某因与被上诉人XX市XX局工伤认定行政行为上诉一案，不服XX市XX区人民法院（2011）X行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 作出X人社复决字（2010）第X号《行政复议决定书》，维持了市社保局作出的《工伤认定决定书》。熊某某不服，诉至本院，请求本院依法撤销市社保局作出的《 ...

X村煤业有限公司因巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服巩义市人民法院（2010）巩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年11月 作出巩政（复决）[2010]X号行政复议决定书，维持了豫（巩）工伤认字[2010]X号工伤认定决定书。原告仍不服，再次提起行政诉讼，引发本案。 原审认为 ...

受到暴力伤害，符合《条例》第十四条第（三）项规定，作出了“X号工伤认定书”。原告不服，提出行政复议，南昌市人民政府以洪府复字[2010]X号行政复议 ，但经南昌市劳动争议仲裁委员会调解双方存在劳动关系。被告根据第三人张某某的工伤认定申请，就相关事实向原告锦盛公司送达了举证调查通知书并进行了调查，依法 ...

机动车事故伤害，符合《条例》第十四条第（六）项规定，作出了“X号工伤认定书”。原告不服，提出行政复议，南昌市人民政府以洪府复字[2009]X号行政 的。由于答辩人没有满足其金钱上的要求，其编造事实，欺骗劳动行政部门，骗取工伤认定决定书。为此答辩人向一审法院提起诉讼，人民法院查清事实后，作出前述判决。 ...

伤，其所受伤害确定为因工受伤。上诉人卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议，新乡市劳动和社会保障局作出了维持该工伤 工伤的赔偿未明确规定，但参照北京市高级人民法院京高法发[2007]X号《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（试行）第十二条规定：因机动车事故引起的 ...

巩政（复决）［2008］X号行政复议决定书，维持了豫（巩）工伤认字［2008］X号工伤认定决定书。原告仍不服，从而提起行政诉讼，引发本案。 原审 形式告知上诉人巩义市X村煤业有限公司的相关权利义务，即径行作出豫（巩）工伤认字[2008]X号工伤认定决定书，违反法定程序，依法应予撤销。上诉人的部分上诉 ...