押会同县看守所。 湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人许某犯抢劫罪一案，于二00九年十二月二十八日作出（2009）会刑初字第X 抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 原审被告人许某上诉提出其行为不构成抢劫罪；一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉 ...

某乙对起诉书的指控有异议，辩称其在实施暴力时没有当场劫取财物，不构成抢劫罪，而只能构成敲诈勒索罪。 经审理查明，2009年9月20日凌晨3时许，被告人邓 在时间与空间上并没有发生中断，属于在使用暴力时当场劫取财物，应定性为抢劫罪，而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要 ...

罪名成立。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某的行为是强拿硬要的寻衅滋事行为，不构成抢劫罪的意见经查与事实及法律规定不符：被告人韩某、荣某某、刘某甲在 2010年11月16日起至2012年11月15日止。） 二、被告人荣某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之 ...

略）。 汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审理后依法做出判决，常某某提出上诉，洛阳市中级人民法院 。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某及其辩护人称常某某之行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。由于意志以外的原因，被告人常某某的抢劫犯罪行为，既 ...

梧州市第二看守所。 梧州市蝶山区人民检察院以蝶检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法 其犯抢劫罪的事实及罪名均提出异议，认为其是借钱而不是抢钱，其行为不构成抢劫罪。 经审理查明：2010年3月9日凌时30分，被告人龙某某 ...

违法犯罪记录，能听从老师教导，同学间关系融洽。上述被告人的监护人均检讨自己对孩子管教不严，保证今后会认真负起监护责任，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人吴某丁、 事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于某告人吴某甲、吴某辛的辩护人提出第二、四单犯罪不构成抢劫罪、许某己的辩护人提出第四单犯罪不能定为 ...

。 信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人罗某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有 黑社会性质组织罪。 关于某诉人罗某某、于某、冯某上诉及其辩护人辩称“不构成抢劫罪”的理由，经查，被告人罗某某在赌博输钱后，指使于某、 ...

已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某辩称自己的行为不构成抢劫罪的意见，证据不足，不予采信。但结合本案实际，被告人范某某、张某甲、皮某乙 ，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。 三、上诉人（原审被告人）范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决 ...

，2007年12月16日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌抢劫罪，2009年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10 刑事责任。 被告人王某甲对公诉机关指控其抢夺罪无异议，辩称其行为不构成抢劫罪，起诉书指控的第7起抢夺，其没有参与。 辩护人对公诉机关指控被告人王 ...