及其植被，违法掘挖山体，才导致山体崩塌，两被上诉人应当知道其违法施工破坏山体及植被的危害性，故本案不存在不可抗力，所以一审法院以本案存在不可抗力因素为由判决两 现场约30米处也发生崩塌，说明了地质灾害的突发性以及地质结构的内在不稳定问题未予查明。15、顺德市勘测有限公司所作的《岩土工程勘察报告》的地质 ...

吃人民什么东西。”另一个干部不许原告说话，并说:“等他到下面去尝尝滋味，才知道厉害。”镇上的干部不准原告解释，令原告不准动。这时，借胶管的村民把胶管 关于市属小企业产权改革中有关政策问题的通知》:“产权界定要坚持谁投资谁所有”之规定，讼争房系综贸公司1987年投资修建，不在兼并之列。综上所述，双方讼争 ...

，“证据2之二这是一个叫佳能复印出具的证明，首先从公章来说不是一个正规的公章印章，我们不知道它是一个个体工商户还是法人等，此人是否存在我们不 ，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、 ...

关系，而是委托代理关系：2、原告诉称与城市建设开发公司所签《房屋拆迁补偿、安置协议》时自己不知道合同内容，是在违背真实意思下所签的理由不成立 法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城七星桥(劳调站)片区的事实成立 ...

产品)是否有合法来源；2、被告是否应赔偿原告的经济损失5万元。 针对争议问题1，被告认为其在制造、销售的JSY-8S型放电计数器产品和JCQ-C型避雷器 。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的 ...

被告没有侵犯原告注册商某专用权。按照《最高人民法院关于审理商某民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，构成侵权必须同时具备将与他人注册商某相同 无损害，10万元赔偿无依据，被告作为一名下岗工人迫于生计使用依法取得的字号，不知道“迪欧”已被注册为商某，几个月经某未赢利反而亏损。据此，请求 ...

关系，而是委托代理关系：2、原告诉称与城市建设开发公司所签《房屋拆迁补偿、安置协议》时自己不知道合同内容，是在违背真实意思下所签的理由不成立 法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城七星桥(劳调站)片区的事实成立 ...

合同承担义务。2、上诉人也承认工人是他请的，上诉人是用人方，我方不知道上诉人对其工人的有关待遇。3、工人受伤的事实是双方确认的。4、 费用是上诉人和被上诉人之间的责任，支付后是由上诉人或者被上诉人承担应是本案确认的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 上诉人、被上诉人在二审期间没有 ...

，原告与组签订的补充协议没有代表会，只是原告拿一张纸叫我们签名，内容我们不知道。 庭审质证中，被告对原告提交的第1份证据提出异议，认为虽然召开组 以下事实：2006年7月，被告大字营村X组召开群众会议，就机井如何看管问题进行讨论，会议作出决定，谁看护机井，首先投资6000元购买变压器及铺设管道，组方 ...

。 根据中国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明 ，本院不予支持。 关于原告本田株式会社请求认定涉案“（略）”注册商标为驰名商标问题，本院认为，中国商标法对驰名商标的保护作了明确的规定，中国法律对于 ...