兵起诉前其已付清，而付款时江北公司也不在场。能某某的抗辩前后矛盾，且不能某抗生效法律文书，江北公司依据协议所付款应当认定为已付工程款，6 工程施工内部承包合同》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 ...

赣大高速公路A1合同段项目分部”，而我方所设项目部仅有项目部的一枚公章，故证据存在瑕疵，不能作为定案依据使用。从证据内容看，是由方纪烈个人收到李某某垫付 五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： 一、原告李某某 ...

的买卖合同关系，巨龙公司又是依法独立享有民事权利和承担民事义务的独立的企业法人。故普天集团不能作为本案适格的诉讼主体参加诉讼”，并裁定驳回了上诉，对普天集团 有何影响 2008年12月5日，国资委法规局出具《关于以国有土地使用权作价出资问题的复函》（以下简称国资委《复函》），称：一、据普天集团介绍，其 ...

号民事判决书是解决北京诚必达房地产经纪有限公司与万福家园公司之间的合同纠纷，不能作为本案认定事实的依据，故对该证据原审法院不予认定。 原审法院根据上述认证 销售任务部分提佣的约定是否有效的问题。《中华人民共和国价格法》第十二条规定，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府 ...

但上述证据不能充分证明双方当事人的相应主张；证据2中的700热线服务商合作协议书补充条款只是服务商之间的协议，并未涉及与信海通公司相关协议的履行问题，且 ，因此其致函时间不能视为退出700热线的时间。故原告并未充分举证证明700热线停止的原因系由于600热线的运行，其上述主张亦缺乏依据，本院不予支持。 ...

地北京市海淀区高粱桥上园村X号北方交大院内红果宾馆X室。 法定代表人杨某，执行董事。 委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。 委托代理人徐波，北京市范洪 ，无法作为著作权民事权利来源的依据，即便是证中载有天智冠亚公司名称，只要俏佳人公司质疑其权属，该证也不能作为证明其权属的唯一证据，更何况该证中 ...

承担，与其无关；对证据7、13、14的真实性有异议；对证据15、16的真实性有异议，认为不能作为索赔依据；对证据17证明内容有异议，证明所指的 株式会社的代表等多次召开生产工作会议，商讨有关生产技术、生产销售计划等方面的问题。 1994年3月13日，福马株式会社曾通过稻田产业株式会社广州办事处向升祥 ...

1至3－6均未涉及证据4－1至4－4的来源问题，因此，这些反证均不能证明虹安公司关于证据来源不合法的主张。其余反证均为复印件，专利复审委员会不予采 三人提供了《实践文摘》，第三人的证据来源不合法的主张也不能成立。综上，原告关于被告作出第X号决定依据的证据来源不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持 ...

四库的文件划帐形成，只是作帐依据，并且未经云豆公司认可，不能作为还款依据；原告诉称的80万元不是借款而是投资款，是市粮食局第四库内设部门商贸部 ，将其列入资产评估表； 3、《关于昆明市粮油云豆进出口公司深化产权制度改革有关问题的批复》； 4、《昆明市粮食局第四直属库与昆明市粮油云豆进出口公司划分情况》 ...

事实和理由，分别答辩如下：方明辉降低药品销售价格，是因为股东会决定的药品价格脱离了市场行情，作为执行董事的方明辉，根据市场行情灵活处置，以保证公司的正常 证实。因该审计报告的程序存在问题，三被告对审计结果的客观性不认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 对原告提交的第五组证据的真实性本院予以认可， ...