号正本提单及相应托收单据包括商业发票与装箱单，证明事实同上。 另在本院受理原告起诉后，原告申请本院向被告调查与本案有关的事实。据此，本院于2003年3月13 质证意见为：对于证据1的表面形式无异议，但所引案例中适用的应是美国法，是否有香港法的适用，不清楚。 对于被告地中海公司所提交的四份提单，原告认可 ...

要求被告支付失业金、补缴养老和医疗等社会保险费用的主体不适格，法院应当驳回原告的起诉。原告的其他诉讼请求因原告从解除劳动关系后并没有到被告单位提供劳务，不应 拒不缴纳其应缴的保险金，所以造成了原告的工作档案无法转移。原告提交的案例不能作为证据使用。原告提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明，因原告与被告 ...

，可以采信。证据6、7、8被告无异议，予以认定。证据9因是有关案例资料，不能作为证据使用。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立后，原告依 人生活费19万元。被告应在死亡伤残限额内承担责任。并支付医疗费995.30元。原告起诉的财产损失，无有证据不予支持。关于被告以原告醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿 ...

商场管理不善而丢失。国内类似案例曾判决用人单位赔偿经济损失6万或6万余元。另查明：2002年10月10日亚细亚商场以长期不能清偿到期债务，失去继续 有限责任公司均予以拒绝，被上诉人在2003年就知道或应当知道其权利被侵害，至起诉之日，已经超过两年的诉讼时效；2、被上诉人要求支付经济补偿金没有事实与法律 ...

此不能证明护理人员的身份，对X号证据提出法官对法律的认识不同，该案例选编不能作为认定本案事实的依据。原告对被告王某某提交的X号证据无异议， 日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，因此被告大地财险平顶山支公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，与事实不符，本院依法不予支持。根据民事诉讼法的规定，案件 ...

质量系合格产品的事实。 3、民事调解书（复印件）1份共2页，拟证明其他案例表明钢板断裂只可以实行人道主义精神对原告给予适当补偿的事实。 被告苏州欣荣医某 ，即选择性权利的选择权在于受害人。现原告只起诉被告市中心医某，而未起诉答辩人，根据我国民事诉讼不告不 理的原则，法院就不应干预原告的处分权，故追加 ...

’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业 ）1997年2月1日，原北京VO娱乐有限公司厨师孙M在北京市第二中级人民法院起诉北京VO娱乐有限公司，要求被告人支付克扣原告的工资、因单方解除劳动合同而应 ...

措施化解矛盾。综上所述，被告认为原告所谓网络侵权者并非被告，被告也不存在过错，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 被告对其上述的主张和陈述的事实在举证期限内向 ；对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5及当庭提交案例，因原告有异议，本院根据证据的真实性、关联性、合法性予以综合审查判断认定。 经 ...

措施化解矛盾。综上所述，被告认为原告所谓网络侵权者并非被告，被告也不存在过错，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 被告对其上述的主张和陈述的事实在举证期限内向 ；对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5及当庭提交案例，因原告有异议，本院根据证据的真实性、关联性、合法性予以综合审查判断认定。 经 ...

’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的 ，从而使申请人向日本投资方承诺的分红无法按时实现，为此申请人受到日本投资方的多方起诉并因此支付了巨额的诉讼费用和代理费。申请人的这些损失也完全是由于被 ...