安全注意义务，然原告随顾客人流快步奔走的行为系造成其受伤的原因之一。因此，根据过失相抵原则，适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况和双方的过错程度，被告应承担 第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、 ...

过错责任。考虑到本案实际损害后果的发生，主要由张某甲的过错所致，依过失相抵原则，兰考供电局应承担相应的赔偿责任。 张某甲伤后分别在兰考县人民医院、 了一定的投保金额，双方形成的权利义务合同关系，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，不适用过错赔偿折抵原则。一审法院判决扣除保险理赔金额不当，应予纠正。张 ...

原告进行赔偿。原告要求被告按照民法通则和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的请求不予支持，理由如下： 原告在第一次诉讼时 ，根据过失相抵原则，可适当减轻医方的赔偿责任。原判酌定郑州市中医院承担90%的损失数额，比例适当，应予维持。双方当事人对责任比例提出某上诉理由均不能 ...

因上诉人佛山市中国游行社与上诉人蔡某某、黎某某的混合过错所致，根据过失相抵的赔偿原则，作为监护义务人的蔡某某、黎某某也应就蔡某豪的 予以冲抵，并以上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司没有主张返还丧葬费为由不予抵扣，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司的该项上诉请求有理， ...

在此情形下，适当减轻了上诉人电力总公司的赔偿责任，符合《解释》第二条规定的过失相抵原则，原判据此按照二三比例划分上诉人史某某和电力总公司的责任某是妥当的 承担责任某不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 ...

过程中相互殴打，致双方均有人受伤，双方对损害的发生均存有过错，原审法院按照过失相抵的原则对责任进行划分并无不当。上诉人又认为李某庚无损害事实， 法医学鉴定书予以证实，而李某乙认为医院诊断不成立的上诉理由无证据支持。关于本案的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二 ...

倒地受伤，双方对损害的发生均存有过错，原审法院按照过失相抵的原则对责任进行划分并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；...

4400元。根据民法中的过失相抵原则，原告的实际损失应为x.5元。被告辩称理由，应予采信。被告邓某某并非本案事故的直接责任者，不应承担民事责任。据此，依照 第一百一十七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告修武县合力汽车运输 ...

，于2008年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员毛霞适用简易某序于2009年2月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及工作安排 道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，亦是交通事故发生的原因，根据过失相抵的原则，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据事故情节酌定被告王某甲承担 ...

4400元。根据民法中的过失相抵原则，原告的实际损失应为x.5元。被告辩称理由，应予采信。被告邓某某并非本案事故的直接责任者，不应承担民事责任。据此，依照 第一百一十七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告修武县合力汽车运输 ...