及监理单位的情况下,擅自将其应当交付的货物弧形钢化玻璃变更为热弯工艺加工的玻璃,即热弯玻璃。按照合同约定的热弯玻璃价格每平方米255元进行结算, 一致。 上述事实,还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:元昌公司与华远公司签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_276600.html-
了解详情
:2004年3月2日,三元公司与民生源公司签订买卖合同,约定由三元公司向民生源公司供应刮泥机、格栅及潜污泵等货物,价款共计21万元,付款方式 条、第一百零九条的规定,判决如下: 一、被告北京民生源生态技术有限责任公司给付原告南京三元环保设备有限公司货款十万三千七百元并赔偿相应利息损失(利息损失以十万三 ...
//www.110.com/panli/panli_276204.html-
了解详情
,故本院对科隆公司的证据4不予确认。 以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,网新易尚公司与科隆公司签订的买卖合同,未违反国家强制性法律法规规定,应属有效,双方当事人均应严格履行各自的合同义务。网新易尚公司依约将合同约定的货物于2008年5月21日交付给科隆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_276164.html-
了解详情
判决认定,沙欧公司与美廉美公司签订的买卖合同系双方真实意思表示,且未违反国家法律强制性规定,应属有效。美廉美公司收取沙欧公司提供的货物后应当支付相应 同意法院对上述证据组织质证,理由:不属于二审新证据。本院经审查认为:沙欧公司二审提交的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_274782.html-
了解详情
关于某京顺义新城小区使用穿线管说明》,确认:东塑公司于2008年5月20日所送货物,φ20型8960米,φ25型6000米,没有质量问题。于2008 不了其主张的有质量问题的其他管材。 一审法院认为:东塑公司与山影公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_261233.html-
了解详情
方公司领取增值税发票的行为也不能视为其继续接受对方履行合同主义务的意愿。冠方公司与首特公司签订买卖合同的目的是为了转卖他人,从中赚取差价,现因首特 特公司的行为是否构成违约的问题。 根据合同法的规定,在买卖合同关系中,卖方有义务向买方交付货物或提货的单证,随之货物所有权转移。本案中,双方当事人在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_249196.html-
了解详情
验货,东和数控公司便将货物运回青岛。 明俊通信公司一审诉称,2008年9月22日,明俊通信公司与东和数控公司签订了设备买卖合同,约定明俊 元,合计9270元,由青岛东和数控设备有限公司负担7710元,由重庆明俊通信公司设备有限公司负担1560元。 本判决为终审判决。 审判长秦文 代理审判员严荣源 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_248215.html-
了解详情
审理查明:2008年7月4日,新利兴公司与唐人街公司签订合同,约定新利兴公司向唐人街公司提供密胺、瓷器等货物,货款为x元,首付定金30%,货 月4日合同、检验报告、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:唐人街公司与新利兴公司签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_171792.html-
了解详情
净佳公司反诉诉称:2004年3月19日,净佳公司与精益求精厂签订了买卖合同,约定精益求精厂向净佳公司销售阻燃ABS(VO)塑件制品,相关的材质、质量、 因其未提交必要证据予以证实,本院不予采信。精益求精厂向净佳公司供应的货物不符合双方合同约定的要求,出现质量问题,精益求精厂的行为属于违约,亦应承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_159853.html-
了解详情
确认。 以上事实,还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为:福成经销部与航空港十一公司签订的买卖合同系双方真实意思表示,且未违反国家法律强制性规定,应属有效。 收取的货物单价和货款总价值提出相应主张,且徐某甲主张的货物单价并未高于买卖合同中约定的单价,故本院对徐某甲根据其提交的35张供货小票主张的货款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_159228.html-
了解详情