既缺乏法律依据，也无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，以户主张某乙承包的田、土及山场享有其承包经营权。1999年张某乙出售房屋时 公道在哪里。4、一审判决给付1196元的土地补偿费不当。给付土地补偿款与承包经营权流转的法律关系不同，应另案为宜。该土地补偿款是黄某镇政府确认并依照 ...

约5-6万元左右。因修建乌江彭水电站未利用地的补偿费用至今尚未确认和划分到各受益户主。原、被告于2009年1月30日发生吵打，被告用去治疗费700余元。 原告张 甲与张某乙是独立的户头。廖志福的证言不能证明房屋修建问题，证人与张某甲有利害关系。本院审查认为，冉茂江、廖国的证言证明了张某甲明白卡上的金额 ...

终结。 一审查明：陈XX的父亲陈山印与陈X系兄弟关系，陈山印排行老三，陈X排行老六。陈山印一家（户主为陈XX）与陈X一家原来共住一院，陈X 清，不能采信。一审再审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审查明的事实除与一审再审查明的事实一致外，另查明：2004年8月30日，原郾城县法院对本案作出（ ...

调解而制作的《调解笔录》原件与复印件各1页(均加盖成都高新区X街道办事处某村村民委员会的鲜章)。证明：原、被告之间存在租赁关系；种植大某和香菇均是原告 ，判决如下： 现保存在成都高新技术产业开发区X街道办事处某村村民委员会以被告小某为户主的菌棚和菌苞赔偿款9360元，属于原告大某所有，被告小某在本判决 ...

调解而制作的《调解笔录》原件与复印件各1页(均加盖成都高新区X街道办事处某村村民委员会的鲜章)。证明：原、被告之间存在租赁关系；种植大某和香菇均是原告 ，本院认为，目前行政拆迁均以户为单位进行，被拆迁户的所有财产均暂时登记在户主名义下，由拆迁户内部再进行区分，行政机关在进行拆迁行为时，没有对被拆迁财物 ...

调解而制作的《调解笔录》原件与复印件各1页(均加盖成都高新区X街道办事处某村村民委员会的鲜章)。证明：原、被告之间存在租赁关系；种植大某和香菇均是原告 ，判决如下： 现保存在成都高新技术产业开发区X街道办事处某村村民委员会以被告小某为户主的菌棚和菌苞赔偿款9360元，属于原告大某所有，被告小某在本判决 ...

赤机运输有限公司所属“赤机229”船驾驶员。2000年3月19日，“赤机229”船与被告所属“新华信”轮在广州沙贝海附近水域发生碰撞。事故造成“赤机229”船沉没 的关系 原告提供湖南省常宁市航运公司出具的关于王某某与何某柏夫妻关系及其生育情况的证明、户主为王某某的户口簿以证明何某某系何某柏之女。前一 ...

了契税及劳务费，花都区房地产管理局已将芙蓉花园包括原告在内的82户户主多交的契税及劳务费退给被告，并与被告约定由被告负责将该款退还给82户户主， ，本院不予支持。上诉人认为被上诉人欠缴物业管理费及水电费的问题，属另一法律关系，本案不予调处。综上所述，审查原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。'由于两存折的户主均不存在，上诉人只有通过向人民法院提出确权之诉，才能使上诉人合法地对其 重审。 三被上诉人共同答辩称：在本案的确认之诉中，被上诉人与上诉人之间没有确认之诉的法律关系，被上诉人不是此确认之诉的相对人，也不是适格 ...

)，在浆水乡四板桥兴建市场。由市管会牵头，组织联络一些愿意在市场建房的户主，按100元/米2的价格交纳地基费，市X组织人力平整地面，修建护坡。此后 自愿、平等、等价有偿的基础上进行的，理应维持已形成的房屋建筑承包关系。被告以未直接与原告订立合同，未约定房屋造价为由，拒绝支付下欠建房工程款，其理由不成立 ...