以此作为确定损失赔偿依据，明显不合理，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人 专利法》第六十三条第二款“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其合法来源 ...

、中华环保公函。证明反诉原告在签订技术协议前已获得中华环保基金会的支持，与许可内容无关。 7、营业执照。证明反诉原告的身份情况。 8、第三方技改方案资料。证明 国家知识产权局申请了发明专利，专利申请号为x.2，同年8月1日公告。 2007年4月23日，范某某与蓝鼎公司签订了技术使用许可协议，协议约定： ...

合格。 5、(1)(2006)鹤证内字第X号公证书，广东省鹤山市公证处对被告销售专利产品的行为进行了现场公证，拟证明被告的侵权行为(销售行为)。(2)公证侵权产品 号x。9、名称为“一种软管灯改良结构”实用新型专利独占许可被许可人，享有在中国大陆地区制造、使用、销售该专利产品的独占权利，该实用新型专利 ...

专利启动中止程序。2002年4月原告的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的 ，由被告建设置业公司施工建设的位于青岛市X路上的“金福家园”、“金孚大厦”，使用了被告巨星公司生产的混凝土薄壁管。2004年7月13日，本院根据原告的 ...

11月5日发出《无效宣告请求受理通知书》，现请求湖南省长沙市中级人民法院中止有关该专利侵权纠纷案件的审理。 被告李某某辩称：我只从老五喷雾器批发部进的水肥器， 并未收到原告的警告信函，原告的证据8因为是专利权人冷某甲许可他自己开的泰山塑料厂使用其专利，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。 被告李某某 ...

。 2004年4月8日，鹤山市建筑机械厂有限公司与鑫盛达公司签订《专利实施许可合同》。合同约定：许可鑫盛达公司在宁波市范围内实施鹤山市建筑机械厂有限公司所拥有的（略 一种改进，被上诉人的产品仅用配重来平衡吊笼是对原公有技术的合法使用而非在专利基础上不经创造性地取消了一个吊斗而已。第二，如果配重下未设有 ...

主张的公证购买行为违反公证程序，不具有法律效力，同时认为建发公司主张的专利许可使用合同不真实，请求赔偿15万元缺乏依据。对双方争议的建发公司主张的 规定，判决：一、被告深圳市持久电源实业有限公司立即停止侵犯原告建发电器制品(深圳)有限公司专利号为（略）。7外观设计专利权的行为，并销毁制造侵权产品的相关 ...

集团有限公司诉被告王某某(下称第一被告)、深圳华加日铝业有限公司(下称第二被告)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 某与原告于2002年4月25日签订的《专利实施许可合同书》，约定罗某将上述专利排他许可给原告使用，许可费总金额人民币320万元，每年人民币40万元。 ...

(以下简称强强公司)诉被告肖某、北京城建集团有限责任公司(以下简称城建集团)、郑州大学专利侵权纠纷一案，于2004年11月3日诉至本院，本院受理后，依法组成 答辩意见。 被告郑州大学辩称，我方不构成对强强公司专利实施许可权的侵犯，不应承担赔偿责任。我校在食堂工程中使用被控侵权产品，不是为生产经营目的， ...

铝合金推拉门窗型材)”的外观图样一致。宏佳公司出示了其在申请专利以前使用的图纸，用以证明其是在先使用。证人张某丙证实其于2002年11月5日在秦某 效力。该决定书已经足以推翻一审判决。因此，宏佳公司按照其与吴某签订的《专利实施许可合同》生产经营本案的产品完全具有合法的依据，并没有侵犯王某的专利权，请求 ...