审查问题，并不涉及独立于证据的审查之外的单独的请求理由问题。在对本专利无效宣告审查阶段中，专利复审委员会并不存在针对第X号决定所依据的证据未给予浙江峰恒 保密”字样；附件2是浙江峰恒公司和案外人宁波市鑫煌模业有限公司签订的“模具合同”，签订日期为2002年12月2日，载明浙江峰恒公司委托宁波市鑫煌模业 ...

审查问题，并不涉及独立于证据的审查之外的单独的请求理由问题。在对本专利无效宣告审查阶段中，专利复审委员会并不存在针对第X号决定所依据的证据未给予浙江峰恒 保密”字样；附件2是浙江峰恒公司和案外人宁波市鑫煌模业有限公司签订的“模具合同”，签订日期为2002年12月2日，载明浙江峰恒公司委托宁波市鑫煌模业 ...

武公司网站内容。 7、风压开关产品手册。 8、风压开关产品照片以及实物。 9、x。9专利无效宣告补充意见陈某书以及附页。 10、x。4实用新型专利说明书。 落入涉案专利保护范围。被告证据4、5在时间上有矛盾，发票出具的时间早于合同签订的时间，不符合常规。对被告证据5－8的真实性无法确认。 因被告对原告 ...

禅城区X镇X路X号。 法定代表人罗某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）吴某星、周某某，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告陈某某，台州市黄岩 号复函，用以证明上述出版物内的图样早于1998年12月被公开。 7、X号专利复审委员会无效宣告审查决定书，用以证明该决定书所依据的多份对比文件与专利存在 ...

大街X号。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人徐某，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生， 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京市凤凰时装装饰品公司 ...

送样、1992年香港国际电器公司与南京雨花电光源厂签订3万只灯管订货合同、1992-1994年相关灯管组装的一体化电子节能灯销往德国、1994年有多家工厂 上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予 ...

有限公司，住所地河北省衡水市X路X号。 法定代表人赵某某，董事长兼总经理。 委托代理人丁琛，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)梁某某，男，汉族 刻度线。……” 针对本案专利权，衡水宝力公司于2000年3月31日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2000年8月14日，衡水宝力公司与王某丙 ...

专利(简称本专利)于2004年3月22日及2004年5月25日所提出的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在第X号决定中认定:证据3、证据4、证据5、证据6、 ，早于本专利的申请日。但是，证据3并不是标准的记帐凭证或销售合同，而且，证据3中所附的《实物入库凭证》上并无原告的盖章或相关责任人的签字，随意性 ...

桥堍。 法定代表人姜某，董事长。 委托代理人陈某和，南京知识律师事务所专利代理人。 委托代理人马某，男，汉族，X年X月X日出生，常州光明塑胶有限公司 原告常州光明塑胶有限公司（简称光明塑胶公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（下称第X号决定），向 ...

明公司为共同投资举办合资经营企业而订立，成立的合资经营公司为明瑞公司。合同中关于技术转让部分约定益迈得可公司对合营公司进行技术转让，但未具体限定 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告益迈得可科技股份 ...