答辩意见。 本院经审理查明：巩某甲是名称为“包装盒（酒A）”的外观设计专利权人，专利号为x.2，专利申请日为2002年7月26日，授权公告日 即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 原告巩某甲享有专利权的外观设计产品与其在本案中指控的“财富人生酒”包装盒属于同类产品。根据专利法的有关 ...

诉讼请求。 本院经审理查明：巩某甲是名称为“包装盒（酒B）”的外观设计专利权人，专利号为x.4，专利申请日为2002年7月26日，授权公告日 即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 原告巩某甲享有专利权的外观设计产品与其在本案中指控的“西山服务局专用酒”包装盒属于同类产品。根据专利法 ...

方案中指定的赖脯胰岛素，而且有载体。据此可以判断被告的上述药物落入了原告专利权的保护范围。被告已经取得了临床批件，而且在此之前被告已经通过网络宣传其 专利权应当受到中华人民共和国专利法的保护。任何单位或者个人未经专利权人原告伊莱利利公司许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的使用其专利方法以及使用 ...

，该专利于1997年8月19日申请，1999年2月17日获得授权，专利权人是常熟市碧溪无线电厂。万宝冷机公司据此主张原告享有的涉案专利 之日起，立即停止制造、销售侵犯原告森萨塔电子技术（韩国）有限公司享有专利权（专利号为：x.4）的型号为“QP3-12A”和“QP3-A01”的“组合式PTC启动器” ...

简称燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭审理了 诉称：原告是名称为“大孔轻集料填充墙砌块（双孔）”外观设计专利的专利权人，该专利于2006年4月26日获得国家知识产权局的授权，专利号x.9。 ...

称：原告是名称为“大孔轻集料填充墙砌块（四孔）”外观设计专利的专利权人，该专利于2005年8月3日获得国家知识产权局的授权，专利号x.4。 本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交的材料 ...

我公司所使用的各种隐形纱窗零配件均是从市场购得，此前并不知道该产品是侵犯原告专利权的产品，因此根据法律规定，我公司不应当承担赔偿的法律责任。故请求法院驳回 为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。捷高某司与专利权人高某签订了“专利实施许可协议”，取得了专利的独占实施许可权，该项权利受 ...

其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。捷高某司与专利权人高某签订了“专利实施许可协议”，取得了专利的独占实施许可权，该项权利受法律 之日起立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号外观设计专利权的自动纱窗导轨产品； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于本判决生效之 ...

2006年3月，二原告发现被告豪光公司开发的运河明珠家园房地产项目使用了侵犯原告专利权的隐形纱窗，数量在2000樘左右。二原告为此诉至本院，请求判令被告豪光公司 为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。捷高某司与专利权人高某签订了《专利实施许可协议》，取得了专利的独占实施许可权，该项 ...

月24日将产品交付给史陶比尔公司的。我公司并不知道销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品，我公司不应承担赔偿的责任。故请求人民法院驳回原告 纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征。 ...