为相近似的外观设计。专利复审委员会认定本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定，结论正确，应予确认。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律 专利权之日起，任何某位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2001年《专利法》第二十三条规定，授予 ...

为相近似的外观设计。专利复审委员会认定本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定，结论正确，应予确认。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律 专利权之日起，任何某位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2001年《专利法》第二十三条规定，授予 ...

管结构。” 专利复审委员会于2010年7月8日就宏能金浦分公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。在此次口头审理过程中，专利复审委员会告知广西 、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步 ...

错误，滥用职权。一审判决逻辑错误、认定事实错误。请求撤销一审判决和第X号无效决定；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。 专利复审委员会、刘某服从一审判决 本人的联系地址为“河北省滦南县X镇X街”，专利复审委员会在受理刘某针对本专利权提出的无效宣告请求后，也按照上述地址向茆某邮件送达了刘某于2010年 ...

（简称《专利法》）第二十二条第四款的规定，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，雷某在其提交的无效请求书中提出了相关主张，并在意见陈述 委员会提出了具体理由，而且也结合证据具体作出了说明，专利复审委员会仅仅根据说明理由的篇幅就武断认为雷某没有说明理由，不予审理，显然违反法律规定。即使专利复审 ...

温度≤100℃”。 专利复审委员会于2009年10月29日就康朝公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。2010年2月23日，专利复审委员会作出 ，权利要求2-10也具备2001年《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，本专利权利要求1-10相对于对比文件4符合2001年《专利法 ...

人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定，请求宣告专利权全部无效，请求人同时提交了附件1至附件5作为证据。其中： 证据支持和技术手段界定。 专利复审委员会于2010年2月5日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出定于2010年3月22日进行口头审理。随同该 ...

某乙享有的名称为“型材”（专利号为：ZL（略）.6）的外观设计专利权的涉案产品；二、华通嘉业公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘某乙 补充合同、合格证交接备忘录、国粹苑送某汇总表、国粹苑送某、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《 ...

的规定，专利复审委员会受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的案件，养生堂有限公司仅需要提交证明权利冲突 相比，前者系维生素E胶囊包装盒外观设计，后者系第30类“非医用营养胶囊”的注册商标，属于相同或类似产品。本专利主视图及后视图均在右上角使用了包含“ ...

法规之处，而后针对上述三次针对同一专利权人的无效案件合案作出决定亦无违反法律法规之处，故对胡某某的质疑不予支持。 因此，在本专利申请 因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间、2003年2月1日起施行的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称2003年专利法实施细则）与2010年专利法实施 ...