支持。至于第一被告的行为，是受第二被告的委托而进行的行为，在存在专利权转让合同的情况下，第一被告已尽到必要的注意义务，同时其行为后果也应由 的侵权；4、判令深圳明华环保汽车有限公司、深圳市顺天达专利商标代理有限公司承担本案全部诉讼费。 本院认为：本案属于专利权转让纠纷。我国专利法第十条第三款规定“转让 ...

诉被告潘某、杨某某、北京远创铜箔设备有限公司（以下简称远创公司）专利权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋 一年十二月二十日被告北京远创铜箔设备有限公司、被告杨某某、潘某三方签订的《专利权转让合同》无效； 三、被告北京远创铜箔设备有限公司、杨某某、潘某于本判决 ...

有限公司诉被告潘某、杨某、北京远创铜箔设备有限公司（以下简称远创公司）专利权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋 年十二月二十日被告北京远创铜箔设备有限公司、被告杨某、潘某三方签订的《专利权转让合同》无效； 三、被告北京远创铜箔设备有限公司、杨某、潘某于本判决 ...

；2、甲方保证涉案专利技术内容的真实性，协助乙方通过国家知识产权局审查，正式取得发明专利权。彭某提交了北京京安拓普文书司法鉴定中心2009年10月22日出具的京 民初字第X号彭某诉达华中能公司关于涉案专利权权属纠纷一案，彭某在该案中认为2008年8月18日《专利权转让合某》中“彭某”的签字系假冒，请求 ...

中成骏业科技发展有限公司（以下简称中成骏业公司）、何某某、吴某某专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年 该公司未能成立。 2008年1月23日，吴某某与何某某签订《专利权转让合同》将涉案专利权予以转让。 2008年11月10日，何某某与中成骏业公司签订《 ...

，法院不予支持。本案是实用新型专利转让合同纠纷，作为实用新型专利它具有受时间影响快、潜在的经济效益高的特殊性，黄某某作为专利权人其合法利益应受法律保护 ，双方均负有责任，由此造成的损失由双方当事人各自承担。虽然原审判决确认解除合同正确，但以没有相应的国家标准或行业标准而暂不开展认证构成不可抗力为由予以 ...

代某人于志红，北京市金诚同达律师事务所律师。 上诉人熊某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 对熊某负有对本专利的保密义务。 熊某与简某公司之间没有依《陶瓷生产设备转让合同》产生对本专利的保密义务，简某公司作为受让方在受让本专利产品后，因 ...

2、甲方保证涉案专利技术内容的真实性，协助乙方通过知识产权局审查，正式取得发明专利权。彭某某提交了北京京安拓普文书司法鉴定中心2009年10月22日出具 原告彭某某诉被告达华中能公司关于涉案专利权权属纠纷一案，彭某某在该案中认为2008年8月18日专利权转让合同中“彭某某”的签字系假冒，请求确认专利权 ...

砂轮专利的转让费不可能是人民币2，000元，双方共同经营所获得利润的返利才是转让砂轮专利的对价。成义公司通过违约行为获利人民币88，340元，原审判决 的转让只是《共同经营协议》履行的组成部分，故本案不受《专利权转让合同》关于转让专利权的纠纷由上海市仲裁委员会管辖约定的制约。况且，即使如成义公司、盛 ...

)、邓某某与被告上海成义机电设备有限公司(以下简称成义公司)、盛某某其他经营合同纠纷一案，本院于2005年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了 为人民币2000元，而事实上盛某某并没有支付这笔费用。 本院认为，从《专利权转让合同》约定的字面记载看，砂轮专利的转让费为签订时一次性支付人民币2000元。 ...