公司在中国国内销售产品中配料装置的内部结构图； 附件5：公开号为x的发明专利申请公布说明书，其公开日：2008年4月30日，复印件，共25页。 专利复审委员会 ，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定 ...

。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 不予审理。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

公证和认证程序的数据手册原件，已经足以证明数据手册构成专利法意义上的出版物，数据手册上注明的印刷日和版权标识进一步证明该数据手册于本专利申请日前已经 1次印刷。附件11公开了一种x单片机，其中公开了该单片机包括CPU、程序存储器、数据存储器、输入/输出单元，其中CPU包括运算器ALU、工作寄存器W、 ...

特，总经理。 委托代理人吴某某。 委托代理人蒋某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 未解决技术问题，或者未利用技术手段，或者未获得技术效果的涉及计算机程序的发明专利申请，不属于专利法实施细则第二条第一款规定的技术方案，因而不属于 ...

第X号公证书）（即被诉决定中的附件3）。附件3证明在本专利申请日前有与本专利相似的产品公开销售的事实。附件3从其内容来看，第X号公证书内附 》第二十三条的规定并无不当。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。鑫萌公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此， ...

于涉案专利申请日以前原告已经向不特定用户销售其微处理器产品并提供数据手册。事实上，即使原告不提供产品销售发票和证人证言，原告提供的经过公证和认证程序的数据手册原件，已经足以证明数据手册构成专利法意义上的出版物，故构成本专利的现有技术。 综上所述，原告提供的证据，已经证明x单片机数据手册的真实性、 ...

和不提供证据理由的法律依据，证明被告在对比技术选择、实施对比的方法、内容、程序及得出的结果等方面都不清楚。此外，被告没有以几个技术原型未经推理， 第二条第一款的规定涉及的是专利权保护客体的问题，对于不属于专利权保护客体的发明专利申请，属于《审查指南》上述规定的第（2）项所指出的存在“明显实质性缺陷”的 ...

本案证据使用，证据1.9至1.11、证据1.13至1.17的公开日期早于本专利申请日之前，其上记载的内容构成本案的现有技术，对于证据9至11、证据13 本专利权利要求2、3不具有创造性。 （二）关于权利要求4的创造性 原告在无效程序中评价权利要求4的创造性时，除了用被告提到的上述证据以外，还结合了本 ...

、关于附件5，原告李某某在口头审理中明确表示其不再提交x.3的公开文本。专利复审委员会关于附件5认定正确。李某某关于专利法意义上的现有技术理解有误。二、 在2003年2月19日既已公开，但原告并未在无效宣告请求审查程序中向被告提交相应的发明专利申请公开文本，被告对附件5的认定并无不当。原告相关诉讼理由 ...

有效性之外，还采用了“唯一的交易标识符”作为技术手段来确保交易的安全性，本申请正是利用由交易管理站装置分配、接收、认证“唯一的交易标识符”的技术手段加强了 、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的不是解决技术问题，或者在计算机上运行计算机 ...