工商银行股份有限公司××海支行为与被告吴某、陈某、宁海县××房产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后， 有限公司××海支行与被告吴某、陈某、宁海县××房产经纪有限公司之间签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48217909.html-了解详情
：陈某。 原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈某、葛某、陈某金某借款合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成 他项权证。同日，原告还与被告陈某、陈某签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年8月20日起至2013年8月19日止，借款人可以在 ...
//www.110.com/panli/panli_48206457.html-了解详情
储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、韦某、莫某乙、莫某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法由审判员谭子华独任 《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原、被告双方签订借款合同和联保协议的事实； 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告向被告发放40000元小额 ...
//www.110.com/panli/panli_47902401.html-了解详情
银行上林县支行）与被告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法由审判员谭子华独任审判 《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原、被告双方签订借款合同和联保协议的事实； 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告向被告发放50000元小额 ...
//www.110.com/panli/panli_47902220.html-了解详情
储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、陆某、莫某乙、莫某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法由审判员谭子华独任 《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原、被告双方签订借款合同和联保协议的事实； 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告向被告发放40000元小额 ...
//www.110.com/panli/panli_47902046.html-了解详情
律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行因与被上诉人袁某、李某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2005）石民二初字第X号民事 。签约前办理了他项权登记。同日，原告与被告袁某签订《个人消费额度借款合同》，合同约定：由原告向被告袁某出借人民币350000元用于购设备；借期 ...
//www.110.com/panli/panli_47898264.html-了解详情
被告李某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行（简称湘潭建行，下同）商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，于2012年4月 某房地产开发有限公司、被告李某、某银行股份有限公司湘潭市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效。 三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行对原告某 ...
//www.110.com/panli/panli_47805513.html-了解详情
保证合同》与《个人住房借款合同》是分别独立的合同，是两个不同的法律关某。二、被告中海房地产公司不应在本次借款合同纠纷中承担连带保证责任以 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈某偿还借款本金人民币69151.67元及利息（利息计算：以69151.67元为基数，按《个人住房 ...
//www.110.com/panli/panli_47737114.html-了解详情
诉被告宋某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称湘潭建行）商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴忠华担任审判长，与审判员 买卖合同意思表示真实并已实际履行。 证据五，公证书。拟证明《个人住房（商业用房）借款合同》经公证机构公证，是真实意思表示，并赋予强制执行效力。 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html-了解详情
与被告韦某、广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由代理审判员胡某适用 借款本金人民币296102元及利息（利息计算：以296102元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方法从2012年5月23日起计至本案生效 ...
//www.110.com/panli/panli_47735896.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务