某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某甲合股购买。林某甲为其所请轮机员；2、“7.27 为“粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨松木与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

陈某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27 “粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨某祥与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

证词等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某丁合股购买。林某丁为其所请轮机员；2、“7.27 “粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨某添与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

证词等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某某、林某丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27 “粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者吴某亮与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一 ...

的陈某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”为其个人财产，并非与陈某乙、林某丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7. 为“粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者许某生与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种 ...

陈某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某乙、林某丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7. 为“粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者陈某德与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种 ...

陈某等共11份证据材料。 被告薛某某辩称：1、“粤南澳（略）”船为其个人财产，并非与陈某丙、林某丁合股购买。林某丁为其所请轮机员；2、“7. 为“粤南澳（略）”船的合伙经营人的事实主张，因证据不足，不予采信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者张远茂与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种 ...

路X弄X号装修工程)，故本院确认双方分配比例为50％。廖某某辩称双方是雇佣关系而非合伙关系，无证据证明；其辩称已支付王某某（略）元报酬，其提供的证据 购买破口机，双方当事人之间虽没有书面协议，但具备合伙的条件，应视为个人合伙。本案系争“好饰家”装修工程双方合伙完成后，廖某某领取（略）元工程款，根据合伙 ...

就不用，但他们用了三天后在跳上放了很多箱瓷砖、灰桶，还同时站几个人，木跳怎么承受得起责任在于工人们。 被告向某丙、向某戊辩称，其与被告孙 、答辩、举证、质证以及庭审调查情况分析认定如下： 1、原告陈某甲与被告孙某乙是雇佣关系还是合伙关系。 原告在起诉状和庭审陈某某起诉的理由时清楚的表明三被告之间签订的 ...

江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人蒋某甲、蒋某甲与被上诉人谌某、蒋某乙、蒋某丙生命权纠纷一案，安化县人民法院于二O一一 甲合伙购买起动抬升预制板机械设备，共同从事农村房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 安化县人民法院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣是 ...