为本案共同被告。 另查明，被告黄某乙、曾某、黄某丙存在个人合伙关系，三人合伙承包平南县新桥农场528亩土地经营种植，上述借款合同虽然以被告黄某 和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷属于民间借贷。双方签订的《借款合同书》、《土地抵押协议书》均出于双方当事人的真实意思表示，但其中抵押担保条款设定 ...

欠据上明确注明“实属黄某乙个人欠款”，原告在法庭上不予追认，故此款(7000元)可不计入原告的投资款，据此计算原告实际投入的合伙资金为x元；2、对 地矿建设工程发展中心蒙山县城北大桥工程项目经理部补签订了一份《桥梁工程劳务施工合同书》，约定：由被告承建蒙山县城北大桥，从2006年12月18日开始施工， ...

某雁，光山县司法局寨河法律服务所法律工作者。 原告夏某甲、夏某乙诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、 该店的民事责任。且两原告的入股款也是李某某以个人的名义出具的收款收据，按照被告与两原告分别签订的合同书第二条内容，被告应退还两原告的入股款。因此， ...

某甲、龚某乙（下称两被告）签订了“关于投资修建奉新县X镇X村村X路合同书”。在合同中，双方约定，两原告分批次投入资金10万元参与修建角斗土甬村X路 ，无论被告方盈亏状况如何，均应支付原告方利润4万元，该条款的约定是明显不符合个人合伙共担风险这一本质法律特征的。因此，双方订立的合同实质上是名为合伙，实为 ...

应有份额，为此，原告要求被告给付他们的合伙收益份额，证据充分，理由正当，应予支持，被告主张与区签订承包合同书是个人签名，合同有效，但没有合法根据， 法律错误，请求撤销原判，依法予以改判。 被上诉人答辩认为，上诉人和被上诉人的林木合伙承包关系形成事实，依法成立。一审法院认定事实清楚，客观，适用法律正确， ...

，这样就造成了事实上的“保底条款”。根据最高法院的司法解释，“保底条款”不符合个人合伙活动中应遵循的共负盈亏，共担风险的原则，应确认无效。上诉人的 31日，上诉人作为乙方与被上诉人及原股东林影作为甲方签订《南国城夜总会承包经营合同书》，三合伙人约定将南国城夜总会发包给上诉人王某某独自经营承包一年，并 ...

2007年4月期间，村X组未接到任何部门书面的责令停产停业的通知书。2、《合同书》，欲证明2006年11月30日肖某某与郭开聪签订合同，约定将石场承包 借款时说明不能返还可以在承包费中扣除。被上诉人杨某某认为本案是合伙纠纷，这二笔款项是借款关系，邓某某个人借的款项不应在本案的相关费用中扣除，肖某某应另 ...

（略）元。 被告辩称：金保捞某场是由十四个股东共同出资组成的个人合伙组织，由合伙人共同经营，采矿证是由十四个股东共同出资，共同占有使用砂 因为承包合同确定了承包人的经营权，承包人不仅要支付承包金，还要承担税收。捞某承包合同书第一条“甲方提供场所、捞某、挂机运输船，生产工具等给乙方管理使用”。这里的提供 ...

不应由黄某承担。 被告黄某在举证期限内向本院提交以下证据：授权委托书；建设工程施工合同书；钢材供销合同；建筑工程承包管理协议书；协议书（华园公司与象州粤能公司签订） 协议书》以及黄某与周某、吴某签订的《合同书》，可看出黄某与周某、吴某三人组成个人合伙，由黄某作为合伙的代表挂靠华园公司取得工程项目，由黄 ...

工资应当支付给其单位而非个人，故本院对此不予确认；6、尚欠郗恒柱x元和周庚申4400元问题，因并未实际支付，故不应作为合伙开支。 （四）、 广西地矿建设工程发展中心蒙山县城北大桥工程项目经理部补签订了一份《桥梁工程劳务施工合同书》，约定由被告承建蒙山县城北大桥，从2006年12月18日开始施工，工期为 ...