和土地，撤走厂区内的机械设备。 原审认为：万盛公司进入社保局所属的厂区内投资生产经营，事先未征得社保局同意，事后也未与社保局签订合法占有、使用社保局 确认。由于东盛公司与当阳市人民政府签订的《投资协议书》中并未约定东盛公司只能独家经营，不能引进其他单位和个人参与投资，东盛公司为了达到协议约定的生产规模 ...

（略）.79元； 4、2001年6月29日原告与被告签订的移交财产协议书。该协议约定被告星光制品厂将成都瑞丰资产评估事务所有限公司评估的财产移交给 均写明企业性质是集体所有制。 综上所述，被告星光制品厂虽然企业设立登记的注册资本是个人投资，但是由于红光村提供属于集体所有制的生产场地，供星光制品厂使用， ...

重庆市委办公厅、重庆市人民政府转发的《重庆市整顿金融“三乱”办公室关于做好城区金融“三乱”机构分类处置和个人存款清退工作的指导意见》(渝委办[（略）号的五条第一款的规定， 年3月11日，以原告为甲方，被告融信投资公司为乙方，融信开发公司为丙方，签定了土地、房屋抵偿协议书，该协议约定：乙方以其在青杠的 ...

钱为由，骗取被害人胡某甲人民币7万元。被告人张某将人民币27万元全部用于个人还债、挥霍(后公安机关追缴赃款人民币16万元)。 2002年至2003年期间，被告人张 被害人胡某庚信任。于是，双方于同年8月22日签订了一份共同投资协议书，协议书内容为：“本人张某收到胡某甲人民币20万元的股金，如开关厂工程 ...

何某应根据实际需要适当投入流动资金，但在实际履行中，何某并未将所借款项以个人投资形式交付运盛开发处，运盛开发处也未提交为何某出具收到其投资款的证据， 利息，不应判决给付利息。 何某辩称，运盛开发处应承担还款责任，《委托经营协议书》没有完全履行，只履行了委托管理部分。《专项审计报告》是单方委托、单方送审 ...

腾庚公司承诺于2009年9月5日前付清货款。因协议明确伸腾庚公司由黄某戊个人投资经营，故恒力通公司有理由认为伸腾庚公司和黄某戊资产混同，故要求伸 系恒力通公司伪造缺乏合理性；根据恒力通公司二审提供的2009年8月20日的协议书(对该协议的真实性的认定，本院在论证意见中已阐述)载明：伸腾庚公司逾期付款按 ...

某 委托代理人李鸿翱，上海市申华（略）事务所（略）。 被告上海某投资管理有限公司 法定代表人刘某某，经理。 被告刘某某 上列两被告共同委托代理人林某某 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告某公司签订的《委托收购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告某公司 ...

某 委托代理人李鸿翱，上海市申华（略）事务所（略）。 被告上海某投资管理有限公司 法定代表人刘某某，经理。 被告刘某某 上列两被告共同委托代理人林某某 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告某公司签订的《委托收购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告某公司 ...