名园三期建设工程项目完全系基于与长城公司之间的内部承包关系，而非挂靠关系。因此，李仁来、屠秀国因金帝名园项目对外签订合同、购买建材的行为理应认定为职务行为 合同以及2007年8月2日以后的送货单,因李仁来、屠秀国与原告还存在个人债权债务关系，故该部分应为双方恶意串通”，根据查明的事实，首先，第2份合同 ...

友日用品有限公司1—2＃厂房及办公楼工程，为被告刘某某所承建，并挂靠在被告江西建安公司名下，被告刘某某以个人名义于2005年2月3日将其所承建的该工程的土建 事实的角度看，答辩人与上诉人没有任何业务联系。1、答辩人并非购销合同的主体，与上诉人签订合同、发生关系的是陈某，因此欠其货款的系陈某。2、答辩人 ...

为开发、建设、销售、租赁各类房屋，从事建筑装饰装修。1994年10月10日，省政协办公厅与安华公司、泛太平洋公司签订《联合集资建房合同书》和《联合集资建房补充 上的签名应代表股东会，其效力高于董事会的决定。故黄某某与泛太平洋公司签订的《挂靠承包合同》属于我国《公司法》第六十一条第二款规定的例外情形。4 ...

。 以“南海市桂和贸易公司”名义签订合同的高坤当时是“南海市桂和贸易有限公司”的员工。“焕发搭栅建材服务部”是方有焕个人经营。 被上诉人桂和建筑公司成立于2001年 不能的责任，对原告的该主张不予支持。另原告认为桂和建筑公司与通源建筑公司是挂靠关系，没有足够的证据予以证实，且与本案无关，原告应承担举证 ...

友日用品有限公司1—2＃厂房及办公楼工程，为被告刘某某所承建，并挂靠在被告江西建安公司名下，被告刘某某以个人名义于2005年2月3日将其所承建的该工程的土建 事实的角度看，答辩人与上诉人没有任何业务联系。1、答辩人并非购销合同的主体，与上诉人签订合同、发生关系的是陈某，因此欠其货款的系陈某。2、答辩人 ...

协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同签订后，南阳同福租赁站按约履行了自己的义务，李某某未按合同约定 桐柏水帘河畔住宅楼工程，而桐柏水帘河畔住宅楼工程实际系李某某挂靠在南阳豫阳公司名下，并以南阳市豫阳建筑公司第五分公司名义进行施工，对此事实，有原审法院的调查 ...

应为x元，以后未计算。1991年5月2日，原、被告签订了大佛修建的施工合同，原告按合同的约定时间进场施工，在施工途中停工，因被告未支付设计费，施工 的报告》记载、《验资报告》载明东方建司投资人为扶风县西河建筑公司、工商局处科股长意见栏内载明“属挂靠企业”，以及（1995）扶经初字第X号民事判决的内容， ...

以浩利分公司名义对外进行经营；5、一张上虞公司法定代表人填写的《建筑企业施工项目登记表》，旨在证明上虞公司与梦的福美食园签订的合同是真实的，上虞公司也实际履行 ，现查明该装潢分公司实际并不存在，张某的行为应属个人行为。从上诉人1996年9月18日列出的清单看，挂靠人注明张某而非浩利分公司，故应认定与 ...

其中的钻孔桩工程发包给与其下属的机械施工分公司有挂靠关系的黄某某个人承包。同年7月1日，黄某某与原告签订合同，将该工程转包给原告，工程单价为每立方米 原审判决认为：李某某和黄某某不具备建筑工程施工资质，其挂靠有施工资质的建筑公司而签订的建筑工程承包合同无效。双方基于无效合同所取得的利益应相互返还。原告 ...